Re: Gedanken zur Technik + bbcode

On Mon, 2002-11-04 at 12:48, ekke wrote:
> Hallo Liste,
> 
> es stellt sich mir die Frage, ob der Einsatz mancher Techniken notwendig ist.

XML ist wichtiger bestandteil unseres CMS und deswegen können wir auf
die entsprechenden Module nicht verzichten :)
>
> Der Gebrauch von mod_rewrite schränkt die Auswahl der Provider stark ein.
> Keiner unserer vielen Accounts hat --with-dom --enable-xslt --with-xslt-sablot -- with-apxs=PATH/to/your/apxs und mod_rewrite.
> Entweder PHP alles oder Apache alles.

mod_rewrite könnte evt. umgangen werden, man müsste einfach ein paar
sachen ändern. Dann gibt's aber keine hübschen URLs und das ist genau,
was wir eben vermeiden möchten. Aber rein theoretisch wär's machbar.
Auf dom und xslt können wir aber sicher nicht verzichten.

> Wenn man bitfluxcms für kleinere Projekte einsetzen möchte, dann 
> möchte der Kunde oft nicht mehr als 15 Euro im Monat für Webspace 
> bezahlen.
> Diese haben aber einige Module nicht. Deshalb sind mir CMS lieber, 
> die nicht alles brauchen.

Wenn ein Kunde nicht mehr als 15 Euro pro Monat zahlen will, dann ist er
wohl tatsächlich auch mit einem CMS zufrieden, dass nicht auf XML
basiert :)

> Warum ist es sinnvoll, technisch so "klein" wie möglich zu bleiben?
> 
> Der Webspacemarkt ist im Augenblick so, also wenn man viele Mitprogrammierer sucht, die Erweiterungen oder Funktionen hinzufügen,
> dann sollte das CMS fast überall laufen. 

Das stimmt schon, nur eben, um die XML Module kommen wir nicht herum mit
unserem Konzept.  Und das werden wir auch nicht ändern :)

> Gutes Beispiel http://www.wyona.org
> ohne große Javakenntnisse war es einfach auf dem localen Winserver zu installieren. 

das stimmt, nur kannste wyona auch nicht auf einem 15Euro-Server laufen
lassen :) Da findest wohl eher einen (günstigen) Provider, der
ext/domxml et al. installiert, als dass er Java/Tomcat erlauben würde.

zum bbcode: Ich hab da drin den sinn noch nie so genau gesehen :) Warum
ist's für den User einfacher [b] statt <b> zu schreiben? Das xoops
Beispiel hatte ich aber auch schon im Kopf und könnte ne Alternative
sein.

chregu