Re: AW: Re: [dokusite] Objekt "Chapter" und TOC

Hi

na gut, got it :)

Das einzige Problem seh ich da dem User beizubringen, wann er Chapter und
wann er Artikel benutzen soll, denn es gibt ja eigentlich keinen
unterschied zwischen den beiden (Laut deiner DB-Definition jedenfalls)
ausser dem TOC unterschied, der eh vom XSLT abhängig ist. Oder kann es
sein, dass ich eine Section mache, bei der ich in einigen Dokumenten
Chapters habe und in anderen nur Articles, somit nur bei den Dokumenten
mit Chaptern TOCs will und bei den anderen nicht? Wenn du nämlich sagst,
Chapter werde vor allem für Tutorials et al. benutzt, dann hat man ja wohl
eh andere XSLT als für z.B. news-article.

Und es macht halt einfach wieder mal die DB-Abfrage ne Stufe umfangreicher
(wenn du jetzt z.b. gleichzeitig nach Articeln und Objekten abfragst, weil
das dann eben doch gemischt werden kann, bei der admin-navigation
sowieso...). Ich persönlich würde einfach so wenige versch. Objekte wie
möglich machen.. Aber ich sollte das ganze mal benchmarken und schauen,
ob's wirklich grob stört.  Und vielleicht auch mal optimieren...

Naja, ich opponiere nicht wirklich gegen das Chapter Objekt, Kosmetik
alleine (just a name change..) hat mich halt aber noch  nie wirklich
überzeugt :)

chregu


On Sun, 10 Nov 2002, Roger Fischer wrote:

> Hi
> >
> >Kann man mit Article keine Dokumentation schreiben? Ich seh die Idee
> >dahinter jetzt nicht gerade :)
> >
> Ist einfach sauberer, aber das Chapter befindet sich auf gleicher Höhe wie
> Textartikel (Article).
>
> >> Ausserdem kann man hier auch die TOC's machen, was
> >> wir so bei den Articles nicht benötigen.
> >
> >TOCs machen wir ja mit XSLT unabhängig von den Objekten.
>
> Das ist schon richtig. Aber mental ist einfacher, wenn man sich sagen kann,
> bei Article gibts keine Toc, weils keine braucht, bei Chapter hingegen
> schon.
>
> >
> >Enthält den ein "Chapter" mehrere "Article" oder ist's
> >just-another-name? Oder was ist der unterschied?
> >
> Chapter ersetzt Article. Es gibt dann Section-Document-Chapter anstatt
> Section-Document-Article.
>
>
> >> Und ich wärefroh, wenn Du mir mit der Navigation für Chapter helfen
> >> könntest.
> >
> >Bei der jetztigen Implementation läuft die Navigation ja nur über
> >Sections, was die Sache ziemlich einfach macht, wenn du da noch Chapters
> >ins Spiel bringst, könnt's evt. komplizierter werden... jedenfalls wenn
> >du Chapters von anderen Sections in der Navigation zeigen möchtest...
> >sonst ist's wohl ned sooo schwer
> >
> Alles sollte sich hier gleich bleiben. Siehe meine letzten 2 Postings.
>
> Gruss
> Roger
>

-- 
christian stocker | bitflux GmbH | schöneggstrasse 5 | ch-8004 zurich
phone +41 1 240 56 70 | mobile +41 76 561 88 60 | fax +41 1 240 56 71
http://www.bitflux.ch  |  [email protected]  | gnupg-keyid 0x5CE1DECB