Re: [OT] responsive

no, pi=F9 ci penso pi=F9 mi convinco che =E8 bad design, se voglio avere co=
me risultato un layout responsive.
guardo fior di siti, e alla fine mi sembra che il pensare responsive si rid=
uce a distribuire i contenuti in una, due colonne, che si infilano una sott=
o l=92altra: fine.
contenuti disposti orizzontalmente, per criteri di importanza, sono bannati=
. o al max lavori di colonne susseguenti, che poi =E8 appunto infilare una =
roba dopo l'altra.
bah.

On 02 Dec 2013, at 15:28, massimo colella <[email protected]> wrote:

> sto provando a capire:
> ho un layout che su device con display grande vede la sequenza di element=
i html A B C D, affiancati pi=F9 o meno in colonne, mentre su device piccol=
i (o intermedi), vede la colonna unica ma con ordine diverso, mettiamo A D =
C B. le uniche due strade di cui si parla quando si fa responsive sono:
> - spostare elementi html con javascript (devi far interagire le media que=
ry con il tuo codice js, quindi altre librerie o altro codice scritto a man=
ina, quindi aumento di peso, etc)
> - duplicare elementi html e farli giocare a nascondino (un test al volo h=
a visto la pagina quasi duplicare il suo peso=85 che senso ha se voglio arr=
ivare il pi=F9 veloce e leggero possibile ai device mobili?)
> poi c=92=E8 la soluzione responsive sever side, che tanto vorrei usare ma=
 in questo progetto non posso.
> premesso che a me fanno cagare tutte e due le soluzioni, possibile che no=
n ci sia un=92altra logica?
>=20
> ps: ho visto che foundation 5 sfrutta una logica chiamata interchange, ch=
e sulla carta =E8 interessante, ma non so alla fine se rende o meno nei bro=
wser con progetti e contenuti reali. qualcuno usa foundation?
>=20
>=20
> --
>=20
> :: massimo colella
>=20
>=20
>=20
> ------------------------------------
>=20
> CFMentor
> http://www.cfmentor.comLink utili di Yahoo Gruppi=20=20
>=20
>=20
>=20

--

:: massimo colella



------------------------------------