Re: Offizielle Deutsche Seite

"marc" <[email protected]> Tue, 28 Oct 2003 11:30:56 +0100
Newsgroups gmane.comp.cms.xaraya.user.german
Organization Xaraya News Server
Message-ID <[email protected]>
"AndreasW" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]

Hallo,

es wäre doch sehr Schade wenn ein WYSIWYG Editor nicht wenigstens
als Modul entwickelt wird. Und gerade der genannte HTMLArea deckt doch
wenigstens den IE und Mozilla Browser ab ( neuere Versionen ).
Zu den Modulen von Postnuke:
Nun zwar sind alle wichtigen Module für Xaraya vorhanden bzw. in der
Entwicklung aber die Auswahl ist natürlich bei Postnuke sehr viel größer
und gerade solche Module wie ein PHPBB2 Forum, Chaträume, PageEd etc.
sind noch Postnuke only. Natürlich haben wir das XarBB Board und andere
Entwicklungen in dieser Richtung aber diese sind noch sehr sehr weit von
den genannten Postnukeentwicklungen entfernt.
Eine "Bridge" zwischen beiden welten würde helfen Xaraya weit aus besser
zu machen ( In meinen Augen ).

Ich will die Idee der PN Bruecke nicht grundsaetzlich verpoenen, Es ist
schon einiges passiert: die legacy Funktionen von PN wurden in Xaraya
etabliert, die PN Permissions-Aufrufe sollten seit der letzten Version
funktionieren, pntables wird unterstuetzt usw. Es bleiben grosse technische
Probleme im Bereich templates, ganz klar. Nur, wohin soll das fuehren?

Deine Aussage, eine PN Bruecke wurede helfen Xaraya besser zu machen wuerde
mich interessieren. Ich bin da persoenlich etwas skeptisch.
Ja, es gibt eine Flut von PN Modulen, aber wieviele davon sind *wirklich*
notwendig? Und von den notwendig/nuetzlichen wieviele wuerde man besser
nicht als PN Modul sondern als Drittanwendungen uebernehmen? Ich denke an
das Beispiel von Forums. Ein gutes PN Forum wie phpBB oder xForum (was ich
z.B. einsetze) waere fuer Xaraya vielleicht nuetzlich, aber wieso nicht
gleich mit dem Xaraya Modul authinvision das Invision Board einbinden?

Es gibt wohl keine endgueltige Antwort. Klar ist, dass wenn das Xaraya Team
kollektiv den Eindruck haette, dass bei PN viele interessante Module fuer
Xaraya waeren, dass dann der Druck fuer eine Bruecke viel groesser waere.
Dem ist aber offenbar (vorerst) nicht so.

Was einzelne PN Module betrifft sieht es vielleicht anders aus. Meine eigene
Erfahrung ist, dass in solchen Faellen ein direkter Port zu Xaraya einfacher
ist. Man macht die Arbeit einmal und hat dann Ruhe. Verschiedene PN Module
sind so bereits nach Xaraya gewandert.

Und somit moechte ich eigentlich die Frage umdrehen. Wieso versuchen nicht
mehr PN Entwickler, ihre Module fuer Xaraya anzupassen?. Ich bin eigentlich
erstaunt, dass z. B. die Gruppe Deutschsprachiger bei Xaraya nicht groesser
ist. Es gibt viele talentierte deutschsprachige PN Entwickler, aber ich
kenne vorerst kein einziges Beispiel eines ports aussrhalb der Xaraya Gruppe
(vielleicht irre ich mich). Was kann da der Grund sein? Zuwenig Marketing?
Zuwenig Dokus? Zu konpliziertes Framework? Wuerde mich eigentlich
interessieren, dazu was zu hoeren :)

Marc