Re: - trabalhando com union
Lucas Viecelli <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.db.postgresql.brasil |
|---|---|
| Message-ID | <CAPjy-54yUyQZsf2sS1Mmi8SEN3w2+Mb3JFi4Xeuq91NPLwGyVQ__36269.0373127863$1507173114$gmane$org@mail.gmail.com> |
> > SELECT CODIGO, NOME, 1 as tipo FROM pessoa > UNION > SELECT CODIGO, NOME, 2 as tipo FROM unidade > Acho importante você explicar em que vocês pretendem usar essa solução, dai posso opinar de uma maneira mais concreta. Mas inicialmente eu usaria essa opção, me parece mais simples e vou conseguir ter um "objeto" mais puro.. sem muitos campos nulos. Parece estranho a 2 opção, pois a ideia de vocês utilizarem o "UNION" é unificar os dados, ou seja, transformar duas entidades em um resultSet único. Parece estranho juntas as duas entidades e fazer uma separação dos campos igual o segundo exemplo. Mas como eu disse, não sei pra que você vai aplicar esse solução ainda. -- Atenciosamente. *Lucas Viecelli* <http://www.leosoft.com.br/coopcred> _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral