Acúmulo de Wal no servidor Master

Felippi Cunegundes Laender <[email protected]> Wed, 04 Apr 2018 12:14:03 +0000
Newsgroups gmane.comp.db.postgresql.brasil
Message-ID <CAKxLfOsKYEfLJHH6JhwY3SnVkEDCw=0zMgNX+5ctcEY3OQpoRQ__41953.1648433351$1522843946$gmane$org@mail.gmail.com>
--===============2536681179077103128==
Content-Type: multipart/alternative; boundary="000000000000e76f2e056904c295"

--000000000000e76f2e056904c295
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Ol=C3=A1 a todos.

O Assunto wal me deixa um pouco confuso as vezes. Quando acho que estou
entendendo alguma coisa, vem os problemas e pronto, n=C3=A3o entendi nada d=
o que
estudei.

Meu cen=C3=A1rio =C3=A9 o seguinte: Fiz uma replica=C3=A7=C3=A3o com repmgr=
 para testar e
funcionou beleza. Ap=C3=B3s meus testes de tornar master em standby, standb=
y em
master, etc exclu=C3=AD o servidor de standby mantendo as configura=C3=A7=
=C3=B5es de
replica=C3=A7=C3=A3o no master.

Sobre o postgresql.conf no per=C3=ADodo de replica=C3=A7=C3=A3o o archive_m=
ode =3D on e o
archive_command =3D '/bin/true'. wal_keep_segments =3D 100. Ap=C3=B3s ver q=
ue meu
/var estava pr=C3=B3ximo ao estouro, diminu=C3=AD meu wal_keep_segments =3D=
 10, nada
alterou.

Gostaria de saber se tem algum modo efetivo, mais elegante de excluir esses
arquivos wal. A =C3=BAnica op=C3=A7=C3=A3o na minha mente =C3=A9 um rm -r n=
os arquivos mantendo
apenas dois =C3=BAltimos dias.

A vers=C3=A3o do postgresql =C3=A9 a 9.4, n=C3=A3o tenho mais o servidor de=
 standby e o
acumulo do wal continua.

Obrigado!

--000000000000e76f2e056904c295
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<div dir=3D"ltr"><div><div><div><div><div><div>Ol=C3=A1 a todos. <br><br></=
div>O Assunto wal me deixa um pouco confuso as vezes. Quando acho que estou=
 entendendo alguma coisa, vem os problemas e pronto, n=C3=A3o entendi nada =
do que estudei. <br><br></div>Meu cen=C3=A1rio =C3=A9 o seguinte: Fiz uma r=
eplica=C3=A7=C3=A3o com repmgr para testar e funcionou beleza. Ap=C3=B3s me=
us testes de tornar master em standby, standby em master, etc exclu=C3=AD o=
 servidor de standby mantendo as configura=C3=A7=C3=B5es de replica=C3=A7=
=C3=A3o no master. <br><br></div>Sobre o postgresql.conf no per=C3=ADodo de=
 replica=C3=A7=C3=A3o o archive_mode =3D on e o archive_command =3D &#39;/b=
in/true&#39;. wal_keep_segments =3D 100. Ap=C3=B3s ver que meu /var estava =
pr=C3=B3ximo ao estouro, diminu=C3=AD meu wal_keep_segments =3D 10, nada al=
terou. <br><br></div>Gostaria de saber se tem algum modo efetivo, mais eleg=
ante de excluir esses arquivos wal. A =C3=BAnica op=C3=A7=C3=A3o na minha m=
ente =C3=A9 um rm -r nos arquivos mantendo apenas dois =C3=BAltimos dias. <=
br><br></div>A vers=C3=A3o do postgresql =C3=A9 a 9.4, n=C3=A3o tenho mais =
o servidor de standby e o acumulo do wal continua. <br><br></div>Obrigado!<=
br></div>

--000000000000e76f2e056904c295--

--===============2536681179077103128==
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: inline

X19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX19fX18KcGdici1nZXJh
bCBtYWlsaW5nIGxpc3QKcGdici1nZXJhbEBsaXN0YXMucG9zdGdyZXNxbC5vcmcuYnIKaHR0cHM6
Ly9saXN0YXMucG9zdGdyZXNxbC5vcmcuYnIvY2dpLWJpbi9tYWlsbWFuL2xpc3RpbmZvL3BnYnIt
Z2VyYWw=

--===============2536681179077103128==--