Re: [pgsql-fr-generale] Re: [pgsql-fr-generale] Re: [pgsql-fr-generale] Requête multi-thread

Baptiste Manson <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.db.postgresql.french
Message-ID <CAMaQLwBtEZFA9BetKENnJBWwVgxeJcOTQoorTQJfR2P6GoWCgQ@mail.gmail.com>
Hello à tous,

A noter que Citusdata a open sourcé sa solution de clustering postgres qui
permet de lancer des query en parallèle sur plusieurs shards si j'ai bien
compris.
https://www.citusdata.com/docs/citus/5.0/aboutcitus/what_is_citus.html

Donc pas vraiment multithread, mais multihost multiprocess, ce qui à notre
niveau est très intéressant.

Si quelqu'un l'a testé je suis preneur des retours d'ailleurs.


Le 21 avril 2016 à 08:29, Guillaume Lelarge <[email protected]> a
écrit :

> Le 21 avril 2016 à 17:17, Olivier GENTRIC <[email protected]> a
> écrit :
>
>> A mon avis oui, c'est un besoin récurrent au regard des volumétries de
>> données croissantes.
>> Il y a aussi d'autres pistes relatives au "sharding" avec un
>> partitionnement réparti sur plusieurs moteurs PostgreSQL et donc un autre
>> espoir de parallélisme à ce niveau.
>>
>>
> Le parallel seqscan n'est qu'une première étape. D'autres étapes sont déjà
> passées, notamment les jointures et les agrégats (
> http://rhaas.blogspot.fr/2016/03/parallel-query-is-getting-better-and.html).
> Évidemment, il reste du boulot, et il y a de fortes chances que cela
> continue. Néanmoins, il faut être réaliste : si les clients d'EntrepriseDB
> (qui est la société qui a principalement travaillé sur ces fonctionnalités)
> sponsorisent des fonctionnalités autres, EDB n'aura aucune motivation pour
> travailler sur le parallélisme. Je pense qu'il n'y a aucune chance que cela
> arrive, mais c'est une possibilité. Pour le dire, il n'y a aucune garantie,
> il n'y a que des fortes présomptions que la version suivante contiendra des
> nouveautés sur le parallélisme.
>
> Cordialement
>>
>> Olivier
>>
>> Le 21 avril 2016 à 17:10, Bertrand ROBERT <[email protected]> a écrit
>> :
>>
>>> Mais je peux vraiment en conclure qu'il y aura des avancées à ce sujet
>>> dans les versions futurs ? En gros parallel sequential scan n'est qu'une
>>> première étape mais sûrement pas la dernière ?
>>> Je te remercie d'avance.
>>>
>>> Bertrand
>>>
>>> ------------------------------
>>> *De: *"Olivier GENTRIC" <[email protected]>
>>> *À: *"b robert" <[email protected]>
>>> *Cc: *"pgsql-fr-generale" <[email protected]>
>>> *Envoyé: *Jeudi 21 Avril 2016 17:09:52
>>> *Objet: *Re: [pgsql-fr-generale] Requête multi-thread
>>>
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>   En version 9.5, il n'y a pas encore de parallélisme au niveau d'une
>>> requête SQL.
>>>
>>>   L'évolution 9.6 "Parallel Sequential Scan" est un début de solution
>>> qui prend la même direction que les fonctionnalités équivalentes des autres
>>> SGBD propriétaires.
>>>   Elle n'est cependant pas compatible avec le partitionnement (pour le
>>> moment).
>>>
>>>   C'est prometteur, il faut juste attendre que cela prenne en maturité.
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>> Olivier GENTRIC
>>> DBA Etudes Oracle et PostgreSQL
>>>
>>> Le 21 avril 2016 à 14:26, Bertrand ROBERT <[email protected]> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Bonjour à tous,
>>>>
>>>> J'ai une question concernant PostGreSQL.
>>>> Mon entreprise envisage une migration de MySQL à PostGreSQL pour
>>>> diverses raisons et nous nous posions une question à propos des requêtes
>>>> multi-thread.
>>>>
>>>> Sauf erreur de ma part, aujourd'hui une grosse requête n'est pas
>>>> parallélisée sur plusieurs coeurs.
>>>> Par contre j'ai vu des travaux en cours à ce sujet en lisant cet
>>>> article :
>>>> http://rhaas.blogspot.lu/2015/11/parallel-sequential-scan-is-committed.html
>>>>
>>>> Est-ce que cette fonctionnalité peut-être comparée à des solutions
>>>> multithreads des concurrents propriétaires (Oracle, MS SQL, DB2, etc) ?
>>>> Est-ce qu'il y aura d'autres travaux à ce sujet ?
>>>>
>>>> Je vous remercie d'avance.
>>>>
>>>> Bertrand
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> *Olivier GENTRIC*
>>>
>>> *Mob : 06.67.49.53.47 <06.67.49.53.47>*
>>> *Mail : [email protected] <[email protected]>*
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *Olivier GENTRIC*
>>
>> *Mob : 06.67.49.53.47 <06.67.49.53.47>*
>> *Mail : [email protected] <[email protected]>*
>>
>
>
>
> --
> Guillaume.
>   http://blog.guillaume.lelarge.info
>   http://www.dalibo.com
>



-- 
*Baptiste Manson*
Paris - San Francisco
169 11th Street San Francisco 94103
T. + 1 415 400 6077
http://www.inovia.fr
<https://www.facebook.com/pages/Inovia-Team/147815591928404>
<https://twitter.com/inoviateam>
<https://www.linkedin.com/company/1099225?trk=tyah&trkInfo=tarId%3A1414773408012%2Ctas%3Ainovia%2Cidx%3A2-3-6>
0 (image/jpeg, 963 B) - not displayed
0 (image/jpeg, 875 B) - not displayed
0 (image/jpeg, 836 B) - not displayed
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.