Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL

il semblerait indispensable de mettre en place l’archivage des  
journaux en plus de la streaming réplication
la ceinture suffit pas faut aussi les bretelles



Stéphane Schildknecht <[email protected]> a écrit :

> On 24/05/2016 17:35, pierre crumeyrolle wrote:
>> bonjour,
>> j'ai un plantage suite à l’exécution d'un vacuum full sur une base  
>> primaire ,
>> vacuum full afin de palier à une fragmentation suite à une série
>> d'insert/update sur un table d'historique instrumenté par un autovacuum
>> L’erreur sur l’esclave qui le fait planté :=> 2016-05-24  
>> 03:10:07.420 UTC   0
>> FATAL:  could not receive data from WAL stream: FATAL:  requested  
>> WAL segment
>> 00000063000003B700000091 has already been removed
>> Sur le maitre, on a l’équivalent :=> 2016-05-24 00:00:00.908 UTC replication
>> [unknown] 0 47/0FATAL:  requested WAL segment 00000063000003B700000091 has
>> already been removed
>>
>
> Bonjour,
>
> <Avant-propos>
> La netiquette souhaiterait que vous démarriez une nouvelle discussion en
> envoyant un nouveau courriel à la liste, et que vous évitiez le vol de thread
> en répondant à un thread existant (même en en changeant le sujet).
> </avant-propos>
>
> En complément de ce qui vous a été proposé par Sébastien et Lionel, vous
> devriez envisager l'archivage des WAL afin d'éviter d'avoir à reconstruire le
> nœud secondaire lors d'une telle mésaventure.
> De cette façon, lorsqu'un WAL n'est plus disponible sur le nœud principal, le
> système de réplication le récupérerait dans les archives.
>
> S.
>
> --
> Stéphane Schildknecht
> Contact régional PostgreSQL pour l'Europe francophone
> Loxodata - Conseil, support et formation
> 01.79.72.57.75
>
>
> --
> Envoi via la liste pgsql-fr-generale ([email protected])




--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale ([email protected])