Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL
Stéphane Schildknecht <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.db.postgresql.french |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
On 27/05/2016 13:40, CRUMEYROLLE Pierre wrote: > tout à fait d'accord > > on peut s'appuyer sur la réplication synchrone => a condition qu'elle ne plante > pas > > sortie de postgresql 9.1 (réplication synchrone) en septembre 2011 , soit 5 ans > , de nombreuses applications critiques l'utilisent => quelqu'un dans cette > liste a t'il suivi ça en prod ? Tout à fait. Je ne me serai pas permis d'avancer de tels propos sans avoir de quoi les étayer. Je ne peux pas donner publiquement les noms de mes clients utilisant ces fonctionnalités, mais je peux vous garantir que cela est : - stable - mature - fonctionnel Et si vous abandonnez PostgreSQL 9.1 au profit de PostgreSQL 9.5, vous bénéficierez des dernières évolutions de la réplication. Mais c'est un autre débat. S. -- Stéphane Schildknecht Contact régional PostgreSQL pour l'Europe francophone Loxodata - Conseil, support et formation 01.79.72.57.75 -- Envoi via la liste pgsql-fr-generale ([email protected])