Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL

Guillaume Lelarge <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.db.postgresql.french
Message-ID <CAECtzeUCqub9byajxwEUgpi15+2kyQKE_rgLemdJLg0ggxHMYw@mail.gmail.com>
Le 27 mai 2016 4:33 PM, "CRUMEYROLLE Pierre" <[email protected]> a
écrit :
>
> mon exigence est : toutes les données committées sur le serveur primaire
doivent se retrouvées sur le serveur secondaire
>

Dit comme ça, une réplication asynchrone suffit. Toute donnée commitée est
envoyée à l'esclave.

> j'ai jamais dit que Le vacuum full avait  planté PostgreSQL mais par
effet domino le vacuum full plante la réplication.
>

Oui, tout comme plein d'autres trucs. D'où le besoin d'un système de
supervision.

> Guillaume Lelarge <[email protected]> a écrit :
>
>> Le 27 mai 2016 3:56 PM, "CRUMEYROLLE Pierre" <[email protected]>
a
>> écrit :
>>>
>>>
>>> hello
>>>  rectification : à condition que le vacuum full ne la  plante pas
>>
>>
>> Le vacuum full n'a pas planté PostgreSQL. La mauvaise configuration de
>> PostgreSQL a engendré un problème au niveau de l'esclave. Ce n'est pas la
>> même chose :-) Notamment le maître est toujours debout.
>>
>>> "En général il y a peu d'intérêt à ce que toutes les transactions soient
>>
>> répliquées de manière synchrone" => alors pourquoi inventer une
réplication
>> synchrone ?
>>
>> Je suis d'accord avec Cédric que décider d'utiliser une réplication
>> synchrone ne se fait pas à la légère. Ce n'est utile que dans très peu de
>> cas, ce qui explique qu'on le voit beaucoup moins fréquemment que des
>> réplications asynchrones.
>>
>>> cordialement
>>>
>>>
>>> Cédric Villemain <[email protected]> a écrit :
>>>
>>>
>>>>> on peut s'appuyer sur la réplication synchrone => a condition qu'elle
ne
>>>>> plante pas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Alors là, je reste dubitatif. Que voulez-vous dire?
>>>>
>>>> En général il y a peu d'intérêt à ce que toutes les transactions soient
>>>> répliquées de manière synchrone, et en général on met en œuvre
plusieurs
>>>> serveurs secondaires pour garantir la disponibilité.
>>>>
>>>> L'impact sur les performances peut être sensible et l'application doit
>>>> gérer le fait qu'elle utilise la réplication synchrone (ou pour le
moins
>>>> elle doit correctement appréhender les finesses du standard SQL sur le
>>>> sujet).
>>>>
>>>> Cela ne se décide pas à la légère.
>>>>
>>>> --
>>>> Cédric Villemain +33 (0)6 20 30 22 52
>>>> http://2ndQuadrant.fr/
>>>> PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Envoi via la liste pgsql-fr-generale ([email protected])
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Envoi via la liste pgsql-fr-generale ([email protected])
>
>
>
>
>
> --
> Envoi via la liste pgsql-fr-generale ([email protected])
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.