Re: Re: [pgsql-fr-generale] Max conne ctions égaux sur les réplicats
Rodolphe Quiédeville <[email protected]> Fri, 23 Jun 2017 09:59:10 +0200
| Newsgroups | gmane.comp.db.postgresql.french |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Ok tout s'éclaire, merci Vik. On 06/23/2017 09:35 AM, Vik Fearing wrote: > 2017-06-23 9:22 GMT+02:00 Rodolphe Quiédeville <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > > Bonjour, > > Il m'arrive régulièrement de remonter nos backups (si si) sur des > instances séparés de la production pour faire par exemple de gros > extracts de données, je fais cela avec wal-e car nos logs sont > poussés en dehors de nos plateforme. Voilà le contexte, pendant le > restore j'active le hot_standy et je me fais avoir une fois sur deux > par le max_connections que j'ai oublié de mettre à une valeur égale > au master. Ma question est donc, pourquoi forcer cette égalité ? Si > je comprends bien l'idée dans certain usage cela me semble hors > propos dans mon cas. > > Je suis curieux j'aimerai savoir si c'est une limite technique dans > la réplication ou juste une "feature" ? > > > Salut, > > C'est le cas pour tous les paramètres ayant un impact sur la taille de > la mémoire partagée. > > https://git.postgresql.org/gitweb/?p=postgresql.git;a=commit;h=9b8a73326e99821caf33c36c081cb307e17422d4 > > Un serveur ne peut pas avoir une mémoire partagée plus petite que le > serveur qui a généré les WALs qu'il rejoue. > > HTH > -- > > Vik Fearing +33 6 46 75 15 36 > http://2ndQuadrant.fr PostgreSQL : Expertise, Formation et Support > -- Envoi via la liste pgsql-fr-generale ([email protected])