Re: Hardware-Frage
Andreas 'ads' Scherbaum <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.db.postgresql.german |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
On 24.03.2012 08:42, Andreas Kretschmer wrote: > > Lesen zu schreiben etwa 2/3 lesen, 1/3 schreiben. > Datenbankgröße aktuell über 200 GB, täglich einige GB wachsend. > Aktuell hat eine Tabelle am Tag ca. 2 Millionen Inserts. Ich rechne > damit, daß in 1 Jahr da 1 TB drin sein wird. Und wie viele lesende Anfragen sind das nun wirklich? Was ist aktuell die größere Last, lesen oder schreiben? Robe hat da ja schon passend etwas zu geschrieben. > So, der Kunde will wachsen - angepeilt ist etwa das 4-fache an > gleichzeitigen Clients und damit Datenvolumen. 4-fache Anzahl an zu schreibenden Daten? 4-fache Anzahl an Clients die Anfragen stellen? Das ist eine recht ungenaue und unzureichende Angabe. Wie stellt der Kunde sicher, das es einerseits wirklich nur bei dem angepeilten Datenwachstum bleibt und andererseits das die Clients nicht immer mehr Anfragen schicken? > (@ads: Greenplum ist KEINE Option.) How dare! -- Andreas 'ads' Scherbaum German PostgreSQL User Group European PostgreSQL User Group - Board of Directors Volunteer Regional Contact, Germany - PostgreSQL Project -- Sent via pgsql-de-allgemein mailing list ([email protected]) To make changes to your subscription: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-de-allgemein