Re: Umstellung von MySQL auf PostgreSQL

Guenther Boelter <[email protected]> hat am 16. Juli 2012 um 11:06 geschrieben:

> On 07/16/2012 03:34 PM, Albe Laurenz wrote:
> > Andreas Kretschmer schrieb:
> >> Guenther Boelter <[email protected]> wrote:
> >>>   1. Unter MySQL habe ich fuer meine Anwendung eine Datenbank namens
> >>> 'erpel'
> >>>      'sozusagen' fuer die Verwaltung und dann je eine Datenbank pro
> >>> Mandant.
> >>>      Dieses Konzept will ich dem Grunde nach auch beigehalten, daher
> >>> hierzu
> >>>      folgende Frage:
> >>>
> >>>      Wenn ich eine database mit Namen 'davaosoft' anlege und darunter dann
> >>>      jeweils ein schema pro Mandant, also Mandant01, Mandant02 etc. Sollte
> >>> ich
> >>>      dann auch ein eigenes Schema fuer 'erpel' anlegen, oder kann ich fuer
> >>> diese
> >>>      Daten auch das Schema 'public' benutzen? Es geht bei 'erpel'
> >>> letztlich nur
> >>>      um 2 tables mit zusammen ca. 12 Spalten.
> >> Geschmackssache, Dir überlassen.
> > Ich weiß auch nicht die richtige Lösung, das hängt von der Software ab,
> > aber bei "public" sind zwei Dinge zu beachten:
> >
> > 1) In der Standardeinstellung hat jeder Schreibzugriff auf "public".
> >     Das kann man natürlich leicht ändern, ich wollte es nur gesagt haben.
> >
> > 2) Das Schema "public" is standardmäßig im Suchpfad, Objekte darin werden
> >     also be Zugriff ohne Schema-Qualifikation gefunden.
> >     Das kann man natürlich auch ändern.
> >
> > Die Übersetzung in ein eigenes Schema "erpel" wäre wahrscheinlich
> > dem MySQL-Setup am ähnlichsten (was natprlich nicht heißt, das das die
> > beste Methode sein muß).
> >
> > Liebe Grüße,
> > Laurenz Albe
> >
> Moin!
>
> Zunaechst mal vielen Dank Euch beiden fuer's 'Mutmachen' und natuerlich
> fuer die Hinweise.
>
> Ich denke, ich werde zunaechst mal meine MySQL Datenbank ein wenig
> 'aufraeumen', unter anderem Feld- und Tablenamen auf Kleinschreibung
> umstellen. Das sollte in zwei/drei Tagen erledigt sein, zumal das nur so
> 30% der Namen betrifft. Irgendwann habe ich naemlich schon angefangen
> dort nur noch Kleinschreibung zu verwenden.
>
> Dann werde ich noch mal meine diversen Queries durchgehen. Da duerften
> aus der Anfangszeit auch noch einige etwas eher 'ungewoehnliche'
> Konstruktionen existieren.
>
> Und erst danach werde ich dann mit mysql2postgres die eigentliche
> Umstellung vornehmen. Ausserdem habe ich mich nach Albes Hinweis nun
> endgueltig entschlossen das public-Schema dann doch nicht zu verwenden.
>
> Einsteigen will ich uebrigens mit der 9.1, die sollte nach Andreas
> Ausage dann wohl in Ordnung sein.
>
> Zwei Fragen habe ich aber aktuell noch:
>
> Was ist dieses 'CTE', dass da mit der 8.4 eingefuehrt wurde und wie kann
> ich den 'search_path' per User bzw. per Mandant passend setzen?

CTE steht für Common Table Expressions und bietet recht umfangreiche
Abfragemöglichkeiten, z.B.:
- rekursive Abfragen zum Klättern in Bäumen
- Definition von 'Fenstern' (z.B. Saldo eines Kontos von Anfang bis aktuellen
Datensatz oder für den laufenden Monat oder oder oder ...)
- writeableCTE, damit kannst Du z.B. in einem Ruck Datensätze in tabelle A
löschen und in B einfügen

und vieles mehr, guggst Du
http://www.postgresql.org/docs/9.0/static/sql-select.html, google listet dir
Tonnen von weiteren Links.

Den search_path eines Users kannst Du dauerhaft via alter user set search_path
setzen.


Viel Erfolg ;-)


Andreas


-- 
Sent via pgsql-de-allgemein mailing list ([email protected])
To make changes to your subscription:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-de-allgemein