Re: ¿Cuál era el plan inicial de Mo no?

Hola Lluis:

ante todo felicitarte por el gran trabajo que estás relizando con
MonoDevelop, a continuación te respondo al correo.

* El origen de Gnome es que hacia falta un UI libre para Linux (en aquellos
tiempos QT no lo era), y así teníamos GTK+ GPL y surgió Gnome.
* Si el problema inicial era la licencia y por eso surgió Gnome, el cambio a
MIT del compilador puede traer discrepancias (o no).
* A la hora de que se elabore Gnome 3 qué papel tendrá Mono en este
contexto.

Al ser Anjuta el IDE oficial que pretendia serlo de Gnome (o no?) ya lo va a
tener más dificil.

Sería bello que saliera una distribución de paquetes especial para el
desarrollo de Gnome.

El problema de las patentes de software con Mono es más bién el rumor de que
puede existir.

Un saludo cordial

Pablo Escribano


El día 26 de mayo de 2008 21:25, Lluis Sanchez <[email protected]> escribió:

>
> El dl 26 de 05 del 2008 a les 13:32 +0200, en/na Pablo Escribano va
> escriure:
> > Hola a todos:
> >
> > me gustaría saber cual era el plan inicial de mono, últimamente han
> > surgido cambios de relevancia que van a relegar a Mono a un segundo
> > plano en el desarrollo de apliaciones para Gnome (por un lado la
> > adopción de Anjuta como IDE para Gnome
>
> Lo siento, pero no entiendo la relación que encuentras entre estos
> cambios realizados y el plan inicial de Mono. ¿Puedes elaborar un poco
> más tu teoría?
>
> Por otro lado, tampoco entiendo la relevancia que le das a la adopción
> de Anjuta como IDE para Gnome. ¿Estás sugiriendo que el hecho de ser un
> IDE standard es un factor fundamental en el momento de elegir una
> plataforma de desarrollo? ¿más importante que las ventajas en
> productividad y portabilidad que te puede ofrecer Mono?
>
> > y por otro el cambio de la licencia del compilador a MIT).
>
> Tampoco entiendo la relevancia de este cambio y su relación con Gnome.
> ¿podrías explicar un poco más?
>
> >
> > Es mi opión que debería existir una versión de MONO (no de dotGnu)
> > especial para el desarrollo de Gnome, eliminando espacios de nombres
>
> Se ha hablado desde hace tiempo de la posibilidad de crear una versión
> de mono incluyendo únicamente lo cubierto por el estándar ECMA/ISO
> (además de las librerías propias de Mono/GNOME). Aunque esto es
> simplemente una cuestión de creación de paquetes. Por lo que se en
> algunas distros ya es posible esta división.
>
> > y problemas con patentes (quizas un MONO NP).
>
> ¿A que problemas en concreto te refieres? Que yo sepa no hay problema
> conocido con patentes.
>
> >
> > Espero vuestra repuesta y ver la viabilidad de dicho proyecto, para de
> > esta manera acercar a Mono a la comunidad Gnome.
> >
> > Un saludo cordial
> >
> > Pablo Escribano
> >
> > --
> > Este mensaje y sus anexos son confidenciales. No podrá ser revelado ni
> > utilizado por nadie que no sea el destinatario. Si lo recibiera por
> > error, por favor avise al remitente, y destruya el mensaje
> > inmediatamente. Gracias.
> >
> > This message and its attachments are confidential. If you have
> > received it in error, please notify us and destroy this message
> > inmediately. You must not copy, distribute or take any action in
> > reliance on it. Thank you.
> > _______________________________________________
> > Mono-hispano mailing list
> > [email protected]
> > https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/mono-hispano
>
>


-- 
Este mensaje y sus anexos son confidenciales. No podrá ser revelado ni
utilizado por nadie que no sea el destinatario. Si lo recibiera por error,
por favor avise al remitente, y destruya el mensaje inmediatamente. Gracias.

This message and its attachments are confidential. If you have received it
in error, please notify us and destroy this message inmediately. You must
not copy, distribute or take any action in reliance on it. Thank you.

_______________________________________________
Mono-hispano mailing list
[email protected]
https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/mono-hispano