Re: Fwd: Comenten sobre la polémica de stallman

Llevo usando GNU/LINUX Debían desde hace un par de años, y deje de
usar Windows al menos en mi casa, llevo un tiempo desarrollando en
aspx y mono me hace la vida más fácil cuando quiero desarrollar en
Linux, ya que vengo de aspx de MS. Me gusta el open sourse, y me
acuerdo que me emocione cuando me entere del proyecto mono, ahora
estoy confundido, estoy pensando seriamente intentarlo con php, pero
al final mono me parece simplemente genial….
Pero no quiero desarrollar en algo que a la larga puede ser
perjudicial para Linux o para el open source.
Al final MS. Es una mega empresa y hará todo lo posible por protegerse
si se ve amenazada….

¿alguien puede asegurar que siga siendo libre, sin problemas de
patentes en el futuro ???


El 12 de julio de 2009 04:26, Salvador Garcia
Z.<[email protected]> escribió:
> Prácticamente nunca escribo para esta lista. Hoy me tomo la libertad de
> entrar en esta discusión y mas que nada es por que uso la plataforma
> GNU/debian.
>
> Desde siempre se han visto las practicas de MS contra Linux y desde
> diferentes puntos.
> Podemos decir que en las negociaciones se incluyen universidades,
> gobiernos, y una gran cantidad de sobornos por todos lados para tratar
> de frenar un buen desarrollo. Aun esta con las ideas de que Linux
> mantiene código de su sistema  XENIX, que ni siquiera obtuvo el permiso
> de tener el nombre de UNIX.
> Ms en la actualidad es superada por mucho en los sistemas UNIX y POSIX,
> es cierto que aun no cubren las masas de personas usando estos sistemas.
> Pero también es cierto que las personas que usan Windows, ya están
> cansadas de sus continuos errores y fracasos.
>
> Con lo anterior podemos deducir que no se la pensara al intentar
> molestar a una distribución Linux cuando esta dependa de un lenguaje de
> programación como C#, de hecho no se esta en contra de que se programe
> en tal lenguaje, se esta en contra de que forme parte importante de un
> entorno gráfico como Gnome, por que después se tendría que rescribir el
> código en otro lenguaje que sea libre y todo eso pondría en grandes
> problemas a una distribución.
>
> Javier Silva escribió:
>> Has comparado los Office de ambas plataformas (Win/OSX)? dónde está el
>> Access? qué le ha sucedido a Entourage con respecto a Outlook?
>>
>> Te has conectado a Exchange 2007 con otro navegador que no sea IE?
>>
>> Todo lo que hace lo hace de la misma forma... fastidiando al prójimo,
>> y haciéndolo de la forma más pésima para que usuarios sin
>> conocimientos avanzados, puedan y digan que mal se ve el Exchange con
>> FF o con el que sea.
>>
>> Si a MS se le tuercen las cosas y comienza a defender sus patentes,
>> qué implicaciones reales tendrá sobre una distribución que integre
>> Mono? ... Pues seguramente lo que menciona RMA.
>>
>> Un saludao a todos/as.
>> Javier Silva.
>>
>> El 11 de julio de 2009 19:39, Raphael Verdugo P.
>> <[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
>>
>>     Javier Silva wrote:
>>     > A MS le importa un pimiento que sus aplicaciones puedan correr
>>     > Multiplataforma, pues indicadme un sólo producto que MS haya
>>     creado y
>>     > que corra en otro S.O. que no sean los suyos.
>>     >
>>
>>     Office para OSX
>>
>>
>>     > Lo único que a ellos les interesa, es poder desarrollar
>>     programas que
>>     > corran sin apenas cambios en (por ejemplo) Windows 2003 de 32 y 64
>>     > bits, 2008, Windows 7, etc. Luego van sacando nuevas versiones de
>>     > NetFramework y limitan las plataformas anteriores no sacando la
>>     > versión correspondiente (ej. Windows 2000 Net 3.0 o 3.5).
>>     >
>>     > La comunidad si lo ve interesante, pues si que saca productos
>>     > multiplataforma (Linux, Windows, Mac, etc) y multiarquitectura, con
>>     > una codificación y mentenimiento inferior a lo que se necesita con
>>     > otros lenguajes, lo cual es un beneficio importante a medio y
>>     largo plazo.
>>     >
>>     > Estoy a favor de Mono, siempre lo he estado desde el principio, pero
>>     > también estoy con RMS, en que una distro no debería incluir
>>     > dependencias directas de Mono, aunque se puedan instalar más
>>     tarde. No
>>     > confío en MS, es una empresa y como tal hará lo que sea
>>     necesario para
>>     > dañar al resto si ve que peligra su monopolio vs beneficios, y esto
>>     > puede suceder en cualquier momento. Hubo un tiempo que GNU/Linux
>>     (para
>>     > MS) era un proyecto de 4 chiflados, con el paso del tiempo, se
>>     > convirtió en una mosca pesada, hoy en día es una mosca cojonera,
>>     pero
>>     > el día en que sea un enjambre de avispas, lo tomará como un
>>     ataque en
>>     > toda regla, y creo que en ese momento utilizará todas la fuerzas de
>>     > que disponga para exterminar y erradicar el movimiento del
>>     Software libre.
>>        MS es una empresa y siempre velará por sus intereses, no hay nada
>>     nuevo en eso, y es el temor que los más criticos siempre han hecho a
>>     .net/MONO. El tema de licenciamiento siempre ha sido complejo, y no
>>     terminará acá. ¿Alguién acá(lista) es capaz de decir el real estado
>>     legal de MONO, y su futuro si ocurren modificaciomes importantes en la
>>     licencias, y cuales deberian ser estas?
>>
>>     --
>>     Raphael Verdugo P.               Linux User #433590
>>     [email protected] <mailto:[email protected]>
>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Mono-hispano mailing list
>>     [email protected]
>>     <mailto:[email protected]>
>>     https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/mono-hispano
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Mono-hispano mailing list
>> [email protected]
>> https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/mono-hispano
>
> _______________________________________________
> Mono-hispano mailing list
> [email protected]
> https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/mono-hispano
>