Re: [palm] Android

Bonjour,

Jusqu'à présent on ne peut pas dire que webOS ait connu un franc
succès, malgré ses nombreux atouts. Une fois de plus se vérifie la
règle que les qualités intrinsèques d'un produit ne suffisent pas à en
assurer la prospérité.

En attendant de voir si HP saura utilement "mettre le paquet" pour
valoriser son acquisition de Palm (aux dernières nouvelles, c'est en
cours), nous sommes en période d'incertitude.

Le décor étant posé, le Pré 1 (version +) est bien, le Pré 2 est
mieux, et pas seulement pour les rimes (*).

Ensuite, passer de PalmOS à webOS, c'est à peu près pareil qu'une
migration de MS-DOS à Windows. Il y a du plus (en particulier, le seul
vrai multitâches facile à utiliser) et du moins (la perte du stylet
conduit à des régressions ergonomiques, d'ailleurs présentes sur les
autres plateformes "touch").

Cela dit, ce n'est guère moins perturbant que de passer à un autre OS
comme Android ou iOS, beaucoup plus à la mode actuellement.

Le choix de webOS est donc un pari teinté d'anticonformisme. Le
qualifier de mauvaise idée serait, à mon avis, abusif.

-- Denis.

(* rien à voir avec le constructeur du Blackberry)

2010/12/8 Alain OLIVIER <[email protected]>:
> Bonjour,
>
> Pourquoi cuit ? J'ai toujours un Tréo 680 et pensais prendre un Pré 2. Une mauvaise idée ?
>
> Le 8 déc. 2010 à 13:51, Thierry MICHEL a écrit :
>
>> vu que Palm est cuit, je commence à
>> chercher une alternative...
>
>
> ------------------------------------
>
> Liens Yahoo! Groupes
>
>
>
>