Re: [palm] exit Web0S

> non, la débandade a commencé en 2001 avec la v5, les tungsten, et
> l'abandon du dragonball pour l'arm

C'était une évolution technique nécessaire (le dragonball était
largement dépassé) et le "portage" sur ARM a plutôt été une réussite
en termes de compatibilité ascendant.

En revanche, c'est la mutation de l'OS (analogue au passage de DOS à
Windows) qui n'a pas abouti, pour des raisons variées et pas que
technologiques, loin de là. Les errances du management y sont pour
beaucoup, ainsi qu'une attitude très présomptueuse de quelques
gourous.

Non, une course aux armements en pixels, couleurs et autres fioritures
multimédia ne peut être menée sans les fondations adéquates. Non, on
ne crée pas un OS mobile en claquant dans les doigts. Non, ce n'est
pas parce qu'on a pondu un OS séduisant sur un desktop qu'on est
capable de le faire tourner sur une machine mobile alimentée par une
batterie. Non, un téléphone n'est pas un équipement simple. Non, les
opérateurs ne sont pas des gens qui comprennent vite. Et, plus
récemment, non, on n'impose pas un OS largement reconnu comme l'un des
plus intéressants à ce jours en moins de 18 mois et sans bouger les
oreilles.

> le succès du palm c'est le coktail réussit entre une interface simple,
> un os astucieux et un processeur qui gérait les interruptions et
> permettait de limiter la consommation électrique

Yes, sir.

> après on est rentré dans des bidouilles de toutes sortes qui ont finis
> par lasser les développeurs internes, puis externes, puis les acheteurs !

Cf les errances du management et l'égotisme de certains gourous.

> palm a capitalisé sur le fiasco du newton pour sortir le pilot
> apple a capitalisé sur les faiblesses de palm pour sortir l'iphone avec
> un modele marketing hyper solide qui est un modele du genre

Franchement, je pense qu'Apple n'a même pas eu besoin de capitaliser
sur les faiblesses du Palm. Jobs a eu une vision remarquable de ce qui
fait une réussite commerciale grand public massive, alors que Palm
était plutôt sur un trend de conquête progressive.

> hp est dans une logique purement financière, ils laissent tomber les pc
> (et la verrue webos) parceque la rentabilité est quelques points en
> dessous des serveurs et des services aux entreprises, ils ne font que
> reproduire ce qu'à fait ibm y'a quelques années en revendant les
> thinkpad à lenovo

C'est un virage stratégique récent, vraisemblablement décidé lorsque
Leo Apotheker a été recruté. Je me demande ce qu'aurait donné
l'histoire avec Mark Hurd aux commandes. Certes il avait lâché qu'il
n'achetait pas Palm pour faire des téléphones, mais je pense qu'il
avait tout de même une autre idée derrière la tête, et certainement
pas un planning aussi ridiculement court que celui qui a été mis en
oeuvre par son successeur.

> durant la même période on est passé du video 8 au Hi8 puis au dv et
> maintenant à la hd sur sd, on est passé à l'écran plat full hd,  on est
> passé de super au sans plomb puis au 98, au 95 et maintenant l'E10, on
> est passé du franc à l'euro, on est passé des modems 36200 aux box, bref
> rien n'est éternel :-)

Et pourtant, ça fait quelques temps que me trotte dans la tête l'idée
de réveiller un de mes vieux palms, avec un stylet précis, une
autonomie de 3 semaines et des fonctions essentielles rendues sans
faille, à côté d'un smartphone qui me servira pour aller sur le net et
téléphoner. Gavant d'avoir 2 machines, mais puisque personne (je dis
bien personne) n'a été foutu de sortir qqch qui marche bien pour tout
faire proprement, c'est peut-être la vraie solution.

> maintenant y'a plus que 2 acteurs significatifs sur le marché iphone et
> android
> l'iphone est sécurisant mais devient un peu fatiguant, pas de
> révolution, commence à ne plus être très sexy
> android c'est un truc de geek, 12000 versions en circulation, des roms
> non officielles, mais des gadgets de niche, l'usb otg natif, le
> tethering sans jailbreak etc... même sans rooter y'a moyen de faire
> quasiment tout ce qu'apple sait mieux que nous ce qu'on ne doit pas
> faire (refrain connu)

Je persiste à penser que la messe n'est pas dite.

A une époque, on disait "il n'y a que 3 acteurs significatifs : Apple
et son Apple II, Commodore et son PET, Tandy avec son TRS-80.

On a vu la suite.

> voilà, nous étions jeunes et larges d'épaules... on the road again !

Au moins, on risque de ne pas trop s'emmerder. :)

A+

-- Denis.