Re: [palm] exit Web0S

Le 21/08/2011 12:32, Denis Faivre a écrit :
> C'était une évolution technique nécessaire (le dragonball était 
> largement dépassé) 
pas dépassé, lent pour la vidéo seulement pour le reste ça suffisait
mais Palm était un nain et n'avait pas le pouvoir de dicter ses choix 
technologiques, c'est parceque le dragonball était là que PalmOs a pu 
être construit pas le contraire
s'ila avaient été visionnaires ils auraient fait faire un arm sur mesure 
à Ti ou Motorola

> et le "portage" sur ARM a plutôt été une réussite
> en termes de compatibilité ascendant.

uniquement pour faire tourner les applis, l'Os a été dévoyé
>
> En revanche, c'est la mutation de l'OS (analogue au passage de DOS à
> Windows) qui n'a pas abouti, pour des raisons variées et pas que
> technologiques, loin de là. Les errances du management y sont pour
> beaucoup, ainsi qu'une attitude très présomptueuse de quelques
> gourous.

oui

> Non, une course aux armements en pixels, couleurs et autres fioritures
> multimédia ne peut être menée sans les fondations adéquates. Non, on
> ne crée pas un OS mobile en claquant dans les doigts. Non, ce n'est
> pas parce qu'on a pondu un OS séduisant sur un desktop qu'on est
> capable de le faire tourner sur une machine mobile alimentée par une
> batterie. Non, un téléphone n'est pas un équipement simple. Non, les
> opérateurs ne sont pas des gens qui comprennent vite. Et, plus
> récemment, non, on n'impose pas un OS largement reconnu comme l'un des
> plus intéressants à ce jours en moins de 18 mois et sans bouger les
> oreilles.

la silicon valley était un microcosme, y'avait pas de vision stratégique 
au rachat des développeurs de BeOs, jusqte un coup de main à quelques 
potes, pareil pour le rachat de WebOs par HP, aucune vision stratégique
>> palm a capitalisé sur le fiasco du newton pour sortir le pilot
>> apple a capitalisé sur les faiblesses de palm pour sortir l'iphone avec
>> un modele marketing hyper solide qui est un modele du genre
> Franchement, je pense qu'Apple n'a même pas eu besoin de capitaliser
> sur les faiblesses du Palm. Jobs a eu une vision remarquable de ce qui
> fait une réussite commerciale grand public massive, alors que Palm
> était plutôt sur un trend de conquête progressive.

Apple est une vrai boite, Palm c'était un bureau détude avec des sous 
traitants
le principe de l'applestore, palm l'avait déjà, mais nous on rigolait 
bêtement en entendant çà, Jobs a su verrouiller son offre, et faire 
rentrer des thunes grace à iTunes :-)
pour développer pour iphone il fallait un mac, et hop, tiroir caisse, et 
gagner qq cents sur une appli à 1$
pour le palm il fallait acheter CodeWarrior chez Metrowerks et les 
ventes passaient par PalmGear, aucun retour pour Palm
on refera pas l'histoire, mais y'a rien dans l'iphone qu'il n'y avait 
pas dans le palm, seulement 10 ans plus tard, tout était plus facile



> Et pourtant, ça fait quelques temps que me trotte dans la tête l'idée
> de réveiller un de mes vieux palms, avec un stylet précis, une
> autonomie de 3 semaines et des fonctions essentielles rendues sans
> faille, à côté d'un smartphone qui me servira pour aller sur le net et
> téléphoner. Gavant d'avoir 2 machines, mais puisque personne (je dis
> bien personne) n'a été foutu de sortir qqch qui marche bien pour tout
> faire proprement, c'est peut-être la vraie solution.

j'ai essayé après avoir passé mon premier symbian dans le lave linge :-) 
çà a bien vieilli, et on est passé de XP à 7, tout n'est plus 
compatible, mais le palm ne faisait pas tout proprement, tu l'as oublié 
? le copier/coller limité, les pbs de synchro, tu ne t'en souviens plus, 
c'est humain...

les débuts avec le GS2 ont été rock'n'roll, os bugué qui faisait 
descendre la batterie de 10% par heure en veille etc... maintenant j'ai 
trouvé mes marques
Moxier pour synchroniser avec Exchange, qq jeux, allociné, les news, et 
voilà
samsung a un dos optionnel avec une batterie plus puissante, c'est peut 
être la solution, mais sinon comme disait Thierry, entre le bureau, la 
voiture, la maison y'a des prises partout !
> Je persiste à penser que la messe n'est pas dite.
oui, y'a quelques années Apple était moribond, Microsoft a du injecter 
quelques millions de $ pour le maintenir et échapper à la loi antitrust, 
qui aurait cru qu'ils allaient rebondir avec des lecteurs MP3 ?


-- 
Laurent THALER
http://lthaler.blogsppot.com