Re: Re: Layer 2 - Layer 3 baðlantý ?
"Ilyas Celik" <[email protected]> Fri, 13 Nov 2009 13:28:04 +0200
| Newsgroups | gmane.comp.hardware.cisco.turkish |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Merhaba,
Hatirladigim kadari ile traffic-engineering(TE) Cisco 29xx, 35xx yada
37xx serisi switchlerde kullanilabilir bir ozellik degildir. Cunku TE
kullanabilmek icin IGP olarak OSPF yada IS-IS'in TE extension ile
birlikte calismasi gerekiyor. Ayrica 2 uc arasinda TE tunnel establish
etmek icin mutlaka RSVP ye ihtiyacin olacaktir ki bu 3 protocolde(OSPF,
IS-IS ve RSVP) 29xx lerde desteklenmiyor.
Backbone1 ========== Backbone2
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
-----------
| Uc Switch |
-------------
| |
VLAN A VLAN B
Backbone switchler dedigin icin ortada yedeklilik soz konusu ve
muhtemelen topolgy yukardakine benzer bir durumdur. Eger L3
Uc-switch'de enable etmez isen VLAN A ile VLAN B arasi trafik uplinkden
backbone'a gidip tekrar ayni uplinkden ( Cunki standart STP mutlaka bir
link'i port state'ini BLK moda alacaktir.) geri gelecektir. Ayni paket
uplink interface'inden 2 kere gececektir. Onceki maildede dedigim gibi
trunk portlarinda trafik dolulugu ile bir problemin yok ise trafik 2
kere gecebilir. eger var ise standart STP yerine MSTP kullanarak
Backbone1'i VLANlarin yarisi icin root, backbone 2'yide VLAN larin
diger yarisi icin root yaparak 2 link'in aktif ve yedekli olarak ayni
anda kullanilmasini saglayabilirsin. Yani MSTP ile VLAN A,B,C nin
trafigi uplink 1'den gitsin VLAN D,E,F nin trafigi uplink 2'den gitsin
gibi bir konfigurasyon sansin var. MST'nin bu sekilde kullanimina
asagidaki linkten ornek bulabilirsin.
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk621/technologies_white_paper09186a0080094cfc.shtml
Eger Uplink interface'lerinin 2 side ayni backbone switche gidiyor ise
port-channel alternatif olabilir. Fakat traffic patern'in cok onemli bu
durumda. cunki trafik L2 olacatir ve L2'de default port-channel
load-balance algoritman default olarak souce-MAC'tir. Buda port-channel
altindaki butun physical linkleri efektif olarak kullanamama gibi kotu
durumlara sebep olabilir. traffic-patern'ine gore hangi port-channel
load-balancing'i kullanman gerektigi ile ilgili ornek asagidaki linkden
bulabilirsin.
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst2950/software/release/12.1_22ea/SCG/swethchl.html#wp1020401
Saygilarimla,
ilyas
------------------------------------
--
Cisco Teknik Tartisma Listesi (Cisco-ttl)
Disclaimer: Some of the individuals posting to this site, including
the moderators, work for Cisco Systems, Inc. Opinions expressed here and in any corresponding comments are the personal opinions of the original authors, not those of Cisco.
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/cisco-ttl/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/cisco-ttl/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
[email protected]
[email protected]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[email protected]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/