Re: пераклады be vs be@alterna tive
Ihar Hrachyshka <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.internationalization.belarusian |
|---|---|
| Message-ID | <1210702994.6607.1.camel@booxter-laptop> |
On Tue, 2008-05-13 at 15:25 +0300, Yury Tarasievich wrote: > On Tue, 13 May 2008 11:38:37 +0300, Ihar Hrachyshka <[email protected]> wrote: > > ... > >> Магчыма, што для "не-асноўных" пакетаў (не glibc, gnu tools і пад.) дастаткова рабіць гэта "явачным парадкам". > > Не зразумеў. Патлумачце. > > Для кожнага пакету звяртацца аб пераносе наяўнага be ў be@tarask, калі гэта рэальна адпавядае стану рэчаў у перакладзе. Урэшце, іх не так шмат. З "асноўнымі" гэта не спрацуе, зважаючы, колькі вісяць неразвязаныя issues на лакальнасці (узгаданы нумар 1015 і нейкі на дэб'яне). Які сэнс гэта рабіць, калі на бальшыні сістэм няма такой лакальнасці (гэта Дэбіян-only пашырэнне)? Без належнай падтрымкі з боку glibc мы толькі пагоршым сітуацыю: там, дзе цяпер маем адно толькі тарашкевіцу, цяпер не будзем мець анічога. > > Ю.Т. > > _______________________________________________ > I18n mailing list > [email protected] > http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n _______________________________________________ I18n mailing list [email protected] http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n