Re: Беларуская лакаліз ацыя GNOME: нашы перспект ывы & [email protected]

2010/10/17 Yury Tarasievich <[email protected]>:
> Галоўнае -- не трапіць у пастку празмернай тэхна-арнаменталізацыі, калі і
> сайты ўсе як у людзей, і сховішчы, а справа не рухаецца.
>
> Таму для такіх вялікіх прадуктаў больш важнае дакументаванне -- па
> перакладзе, па тэхн. працэсе, па мета-інфармацыі, па інструментальных
> сродках, нарэшце, а не памнажэнне саміх інструментальных сродкаў.
>

Згодны. Не трэба рабіць дзеля самога працэсу.

> Што тычыць тэрміналогіі, то, нават пакідаючы ўбаку мае пярэчанні, я не
> разумею, як можна склікаць у пераклад калектыўныя намаганні, не зацвердзіўшы
> *найперш* нарматыўнай базы (базавыя слоўнікі, парадак развязання спрэчак
> паміж слоўнікамі, парадак апрацоўкі "новых" тэрмінаў).

Не аднойчы пра гэта казаў на сустрэчах kamputerm. Гэта найбольш
бянтэжыць і хвалюе, закладвае сумненні ў выніковасці справы. Без
узгодненых *шаблонаў* развязання пытанняў, спосабу ацэньвання якасці
гэта ўсё - толькі звужэнне абсягу магчымых тэрмінаў (адкіданне таго,
што нікуды не лезе). Таму і магчыма пакуль казаць пра вынік kamputerm
як пра базавы слоўнік *з патрэбнымі мадыфікацыямі*.

>
> Нарэшце, пытанні кіравання ўласна намаганнямі.
>
> Ю.Т.
>
> On 10/16/2010 11:35 PM, Viktar Siarheichyk wrote:
>>
>> Як вам такія ідэі ў парадку мазгавога штурму?
>
> ...
>
> _______________________________________________
> I18n mailing list
> [email protected]
> http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n
_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n