Re: Слоўнік для праверк і правапісу

Вітаю, Мікалай.
Гэта проста цудоўна. Як крыху разбяруся з актуальнымі справамі,
паспрабую што-нішто дасылаць у ваш модуль.
1) Пытанне па нарматыўнай базе: словы па-за ТСБЛМ і "Арфаграфічным
слоўнікам"/2010 прымаюцца на разгляд? Ці лепш пакуль усё спраўджваць
на наяўнасць у гэтых крыніцах?
2) Пытанне па workflow: як лепш рабіць уклад у праект? Куды высылаць diff?

(І дзякуй Юрыю за дапамогу ў праекце і разварушванне аўтара.)

З павагай,
Ігар

2010/10/21 Mikalai Udodau <[email protected]>:
> Вітаю, паважаныя ўдзельнікі броўнаўскага руху!
>
> У святле надыходзячага ажыўлення модуля спраўджвання
> беларускага правапісу, спяшаюся паведаміць вам, што ў мяне
> ёсць уласны, пакуль яшчэ жывы.
>
> У жніўні 2008 году я зрабіў першую спробу стварыць уласны
> слоўнік для спелчэкера, які б працаваў у OpenOffice.org.
> Здаралася, цягам двух год падпольнай распрацоўкі я
> спрабаваў расказаць пра гэта выпадковым і невыпадковым
> людзям, якія, як мне здавалася, зацікаўленыя ў прадукце
> такога кшталту. Могуць пацвердзіць, калі захочуць: Юры
> Тарасевіч, Уладзімір Вараб'ёў, Уладзімір Кошчанка, Павел
> Шут.
>
> Летась, адчуваючы, што мая матывацыя мае межы, я
> апублікаваў свой слоўнік у сеціве. Вось адрас:
>
> https://sourceforge.net/projects/spell-be/
>
> Цяпер крыху пра слоўнік.
>
> Фармат - hunspell. Я не глядзеў, ці магчыма яго праца з
> myspell (хутчэй да, чым не), але тое, што ў ispell яго так
> проста не перанесці - факт;
>
> Словазбор - аўтарскі. То бок, па-першае, я не карыстаўся
> гатовымі словазборамі (іначай як для пошуку памылак), і
> добра ўяўляю сабе ўсе недахопы гэтага падыходу, па-другое,
> нават цяпер, калі папаўненне словазбору ідзе большай
> часткай за конт ТСБЛМ-2005, захоўваецца істотная розніца;
>
> Арфаграфія - паводле ТСБЛМ-05 (Суднік, Крыўко) з улікам
> змяненняў, апісаных у "Правілах беларускай
> арфаграфіі і пунктуацыі", апублікаваных у 2008 г., у т.л.
> на pravo.by
>
> Адметнай асаблівасцю слоўніка з'яўляюцца апісаныя ў
> тэрмінах hunspell правілы падстаноўкі для слоў з памылкамі,
> дзякуючы якім сярод прапаноў спелчэкера сустракаюцца
> правільныя варыянты ("войскаў" для "войск", "афіцыйны"
> для "афіцыяльны" і г.д.)
>
> Мая ацэнка ступені гатоўнасці слоўніка - каля 0.3 (словы
> на а б в г д е ё ж з і о у э ю я, часткова к паводле
> ТСБЛМ-05). Але ўжо зараз я карыстаюся ім у выпадках, калі
> мне важна мець мінімум арфаграфічных памылак у тэксце, і
> знаходжу яго даволі карысным.
>
> --
> З найлепшымі,
> Мікалай Удодаў <[email protected]>
>
> _______________________________________________
> I18n mailing list
> [email protected]
> http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n
_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n