Re: To nye tjenester på nettstedet til Cre ative Commons Norge

Takk. Det er meint godt. I forskning internationalt vert ikkje quality
assurace brukt for fagfellevurdering, men quality control som er eit ord
som opnar opp for at feil kan gjerast, noko "sikring" brukt I betydningen
"garanti" ikkje gjer.

Pål

On Monday, February 24, 2014, Andreas D. Landmark <[email protected]>
wrote:

> Tøffe ord fra Pål, intensjonen er rett - men det skal sies at i alt av
> EU-forskning (i den grad det når opp til elfenbentårnsidealer for forskning
> eller ikke...) så har man typisk krav fra kommisjonen om å ha en "quality
> assurance"-rolle. Nå er jo assurandør og sikring ikke det samme, forsikring
> som kanskje er et bedre norsk ord er ikke helt det samme som sikring
> heller. Forskning forøvrig er heller ikke uten kvalitetskontroll,
> fagfellevurdering og sidemannskontroll er også en måte å /sikre/ en viss
> kvalitet...
>
> Jeg er vel tildels medskyldig i noe av det Gisle retter kritikk mot
> i18n-initiativet som en av de som bidro og deltok for det som nå sikkert er
> over 10 år siden.
> Intensjonen med den lista var ikke da, men jeg skal jo ikke svare for den
> siste generasjonen deltagere, å dekke behovet som Gisle forsøker å dekke -
> men å klø på et veldig presserende problem da vi drev med grovoversettelsen
> av bla KDE (hvor vi startet på nesten 0% og nådde så godt som 100 i løpet
> av relativt kort tid). Formålet med listen (som jeg husker det) var en
> kjapp og enkel harmonisering av språket mens vi prøvde å finne fungerende
> norske ord for en del særheter. Noe av det du trekker fram (som jeg er enig
> kanskje ikke burde vært på lista heller) er jo faguttrykk fra
> fagapplikasjonene. Kjenner igjen en som jeg tipper er fra GnuCash i alle
> fall.
>
> Den grodde frem som arbeidsnotater, nå har kanskje formen på den levd litt
> lenge, men som det som var en prosjektintern greie så var SVN og html en
> fungerende og lavterskel måte å dele arbeidsnotater på. Dette startet jo på
> en tid da Wikipedia var et glimt i øyet til Jimmy Wales og moinmoin og
> denslags fortsatt var en fiffig greie...
>
> Mantraet i Skolelinux var i allefall gjørokrati, det har vel også vært
> forfektet i EFN også, så jeg håper noen kratiserer seg nok oppi gjøringa
> til at de trekker ut det som er godt i i18n-listen og putter det inn i
> dette nye tiltaket (eller motsatt).
>
> -Andy
>
>
> On 24. feb. 2014, at 08:21, Pal Lykkja <[email protected]> wrote:
>
> Glitrande av Gisle og utruleg fin arbeidsoppgåve. Men eg har en
> tilsynelatande liten merknad.
>
> Gisle skriver: "Normering er ikke de samme som kvalitetssikring. Er
> normene tvilsomme
> kan de redusere kvaliteten."
>
>  På engelsk så brukast ikkje "kvalitetssikring" overhodet I vitskapelege
> samanhengar. Kvifor? Fordi det er ikkje mogleg å snakke om "garantert
> fornøyd eller pengene tilbake" I vitskap. Kvalitets-SIKRING er tomt
> plussord frå management-piss frå 80-talet som framleis er gangbar mynt som
> "100 % fornøyd garanti" og er kroneksemplet på det Gisle skriv  "Er
> normene tvilsomme
> kan de redusere kvaliteten."
>
> Nei. Du må fokusere breidare Gisle ;-)
>
> Mvh Pål
>
> On Sunday, February 23, 2014, Gisle Hannemyr <[email protected]> wrote:
>
> On 2014-02-23 14:35, Petter Reinholdtsen wrote:
>
> [Gisle Hannemyr]
>
>
>  Men mitt viktigste ankepunkt at mye av den ser ut til å være av og
> for en lukket krets av innvidde.  Det er for eksempel ingen
> informasjon på ordlistas nettsider om hvordan man kan få lagt inn
> nye termer, varsle om feil, føye til bruksmønster eller foreslå
> alternative oversettelser for bestemte kontekster.
>
> I tillegg til det uklart hvordan man kvalitetssikrer resultatet.
>
>
> Det finner du på <URL:http://i18n.skulelinux.no/retningslinjer.html>,
>
>
> Tja, lite om kvalitetssikring, der.  Snarere "sterke meninger" om
> fornorskning og nynorsk, i form av diverse normative utsagn, som
> f.eks.:
>
>   "Alle engelske faguttrykk skal setjast om til tilsvarande norske
>    uttrykk."
>
> Dette forklarer i det minste *hvorfor* man har endt opp med å oversette
> faguttrykket "daemon" med "nisse".
>
> Normering er ikke de samme som kvalitetssikring. Er normene tvilsomme
> kan de redusere kvaliteten.
>
>  i innledningen, som blant annet lyder.
>
>    Endringar til dokumentet er hjarteleg velkomne. Retting av
>    skrivefeil og mindre endringar kan du sjekka direkte inn
>
>
> Overstående setning bekrefter vel at det som er min innvending:
> At ordboka er et prosjekt som er *internt* for Skolelinux-prosjektet?
>
> Jeg skjønner jo av overstående setning at ordlista vedlikeholdes som
> et SVN-arkiv, og ønsker man å bidra kan man sjekke inn bidraget i
> i SVN.  Men hvor mange potensielle oversettere gjør det, eller vet
> hvordan man bruker SVN til å holde styr på endringer?
>
> Dessuten står ingen ting om *hvordan* man får seg en slik SVN-konto
> (dersom det altså er slik at man har lyst til å bidra).
>
> --
> - gisle hannemyr [ gisle{at}hannemyr.no - http://folk.uio.no/gisle/ ]
> =================
>
>

_______________________________________________
i18n-no mailing list
[email protected]
https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no