Re: Git & Mercurial

Hello,
Oui perso j'en suis aussi là mercurial est d'une très grande
simplicité pour des personnes venant de svn.
Et git a BEAUCOUP de fonctionnalités (mais nous en
utilisons/utiliserons quelle pourcentage ?).
Celà dit avec des solutions github ou http://gitorious.org/ celà
devient bien plus facile en terme d'admin (exemple d'install [1] )

Une bonne comparaison faite par google :
http://code.google.com/p/support/wiki/DVCSAnalysis

-- 
Olivier
http://twitter.com/olamy
http://www.linkedin.com/in/olamy

[1] http://gitorious.org/gitorious/pages/UbuntuInstallation
Le 12 octobre 2010 17:14, Rémi Forax <[email protected]> a écrit :
> Le 12/10/2010 15:47, Antoine DESSAIGNE a écrit :
>>
>> Bonjour tout le monde,
>>
>> Alors oui je sais, comme ca on pourrait croire à un troll mais je vous
>> assure que cela ne l'est pas. Etant donné qu'à l'heure actuelle on utilise
>> SVN et que l'on utilise des branches on a décidé de changer de source
>> control (ce qui se comprend facilement).
>>
>> J'ai pas mal cherché sur internet mais maintenant je souhaite un vrai
>> retour d'expérience. En effet, sur internet on trouve un peu tout et son
>> contraire.
>>
>> Il y a 2 arguments majeurs qui pour moi s'oppose. D'une part il est dit
>> que Git est plus utilisé que Mercurial. D'autre part on dit que Mercurial
>> est mieux intégré aux outils de développement. Du coup je comprends pas
>> vraiment comment un outil pas pratique sous Windows (hormis apparemment en
>> console via cygwin) peut être utilisé le plus... Certes toutes les
>> entreprises ne développent pas sous windows mais elles sont quand même
>> nombreuses. Quelles sont vos expériences ?
>>
>> En outre, il est souvent mentionné que Git est plus rapide que Mercurial.
>> Est-ce le cas et quel est l'ordre de grandeur (oui, on ne parle jamais de
>> l'ordre de grandeur) ? Est-ce que pour une même tache courante (update,
>> commit, push) dans un projet classique Git prend 20 secondes et Mercurial 25
>> secondes ou est-ce que l'écart est beaucoup plus important. Parce que en
>> dessous de 30 secondes d'écart (et encore) je ne considère pas cela vraiment
>> gênant (du moment que c'est en dessous de SVN).
>>
>> Bref, pour moment je penche vers Mercurial mais tout le monde semble
>> pencher vers Git. Donc j'ai du rater quelque chose. Vous avez une idée ?
>>
>> Merci beaucoup.
>>
>> Antoine.
>
>
> Pour avoir utilisé les deux, Openjdk utilise mercurial, Android utilise Git,
> j'avoue que je n'ai pas vu de différence de vitesse.
> Il y a une difference en terme de ligne de commande, mercurial à des
> commandes simples
> mais il y en a pas mal. Git à moins de commande mais chaque commande
> à pas mal d'options.
>
> Je pense que Git est plus utilisé car il y a GitHub.
> Mais bon googlecode permet d'utiliser mercurial.
>
> Rémi
>