Re: Question sur le fonctionnement du ThreadPoolExecutor

Salut,

Merci pour la réponse.

Sur la javadoc il est indiqué que cela utilisera une file illimitée :-(

J'aimais vraiment bien le fonctionnement du ThreadPoolExecutor :

   - X tâches simultanées
   - mettre les autres en file
   - si vraiment il y a un fort besoin, augmenter le nombre de tâches
   simultanées
   - au delà de ce point, impossible de créer plus de tâches


Le seul gros problème c'est que les tâches ne soient pas, dans tous les cas,
dépilées dans l'ordre d'arrivé.

Jean-Marc

Le 13 décembre 2010 09:51, <[email protected]> a écrit :

>
> Salut,
>
> Pour celà tu peux utiliser :
> ExecutorService executor = Executors.*newFixedThreadPool*(<nombre de
> thread maxi>);
> celà fonctionne exactement comme tu le souhaites.
>
> Serge
>
>
>
>
>
>  Von: Jean-Marc Desprez <[email protected]> An: [email protected]
> Datum: 10.12.2010 18:00 Betreff: Question sur le fonctionnement du
> ThreadPoolExecutor
> ------------------------------
>
>
>
> Bonjour,
>
> Je crée un ThreadPoolExecutor de cette façon :
> new ThreadPoolExecutor(5, 10, 120, TimeUnit.SECONDS, new
> ArrayBlockingQueue<Runnable>(20, true));
>
> J'exécute donc 5 Thread en parallèle mais lorsque la Queue arrive à
> saturation je peux monter jusque 10.
>
> Imaginons que j'ai justement 5 Thread en cours (R1 -> R5) et 20 en attente
> (Q1 -> Q20)
>
> Lorsqu'un nouveau Thread est nécessaire (T1), la javadoc indique ceci :
> If a request cannot be queued, a new thread is created unless this would
> exceed maximumPoolSize, in which case, the task will be rejected.
>
> Comme il n'y a pas la place de mettre T1 dans la Queue et que je n'ai pas
> atteint la limite haute, je m'attendais à ce Q1 soit exécuté et que T1 soit
> mis en fin de Queue.
> Cependant, c'est T1 qui est exécuté tout de suite :-(
>
> Y a t'il un moyen pour obtenir le fonctionnement désiré ?
>
> Merci
>
> Jean-Marc
>
>