Re: Hudson : est-possible ?

Salut Jean-Baptiste,

Pour le 1/ je ne vois pas cela possible à l'heure actuelle ... par contre ca
serait tout à fait possible via un plugin hudson ! (j'ai fait plusieurs
tutos sur mon blog <http://fcamblor.wordpress.com/> à ce sujet)

Pour le 2/, as-tu regardé du coté des projet multi-configuration ? (lorsque
tu crées un nouveau projet, choisis le radio "projet multi configuration")
Je n'ai jamais fait mais ça pourrait le faire ...
Sinon, tu peux toujours faire en sorte de jouer avec des slaves hudson :
- Créer 1 esclave (node) par environnement (un par OS par exemple)
- Créer un job spécifique à chaque esclave (tu peux dire qu'un job va
s'exécuter sur tel ou tel noeud). Inconvénient : on est bien d'accords, tu
dupliques la conf de ton job !

Fred

2011/1/13 Jean-Baptiste BRIAUD -- Novlog <[email protected]>

> Bonjour à tous,
>
> Je souhaiterais savoir avec Hudson s'il est possible, sans s'arracher les
> cheveux d'avoir les points suivants :
>
> 1. concept du "remote run" : lancer les tests complets à partir d'un IDE
> (par exemple IntelliJ et Eclipse) avec la version *locale* du code.
> Il faut donc un plugin qui envoi le code de la machine du dev et non pas
> celui du trunk au serveur de build.
> Cela permet de ne pas casser la build generale mais de savoir à quoi s'en
> tenir en cas de commit.
>
> 2. de faire qu'une build soit "a cheval" sur plusieurs machines histoire de
> tester sous differents OS.
> L'idée étant de réutiliser le même script.
> Nous avons un script Ant qui s'occupe de tout : compile, package, deploy,
> test, ... et qui contient des section <IF> en fonction de l'OS.
> Le résultat est une build qui peut tourner sous Windows et qui lancera des
> tests avec IE, Firefox et GoogleChrome.
> La même build sous Mac lancera les tests sous Safari, Firefox et
> GoogleChrome.
> J'aurais voulu lancer 2 fois le même script sur 2 machines différentes et
> que les résultats soit rassemblé à la fin.
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Nous utilisons actuellement TeamCity qui donne satisfaction sur le point 1
> mais qui semble nous lâcher sur le point 2.