Re: Dialoge Process

Rendons à César ce qui est à César, j'ai vu après coup que Baptiste t'avait
déjà suggéré la chose hier :)

Damien

Le 24 février 2011 10:13, Erik Mazoyer <[email protected]> a écrit :

> Bonjour à tous, merci pour vos réponse.
>
>
>
> Vais-je oser dire que j’ai résolu mon problème grâce à Damien ?
>
> Je suis allé chercher mon erreur dans les méandres windosiens alors qu’il
> manquait un Flush !!!
>
> Une erreur triviale !
>
>
>
> Bref merci Damien pour ta synthèse.
>
>
>
> Et ça marche !
>
>
>
>
>
> Erik
>
>
>
> *De :* Damien Lecan [mailto:[email protected]]
> *Envoyé :* jeudi 24 février 2011 09:23
> *À :* [email protected]
> *Objet :* Re: Dialoge Process
>
>
>
> @Damien : J'ai déjà mis en oeuvre une telle architecture sur Linux pour
> isoler un programme en C++ qui avait des fuites mémoires (mais qu'on avait
> pas le droit de corriger). Ca fonctionnait très, très bien. Il fonctionne
> bien en ligne de commande ton programme en C++ qui fait un écho ?
>
> C’est une bonne chose que tu l’ai mis en place. Bon sous Linux, je ne sais
> pas si sous Windows nous n’avons pas des « particularités » :).
>
> Sinon, oui en ligne de commande ça marche.
>
>
> La prod était sous Linux, mais la moitié des développeurs travaillaient
> sous Windows XP natif (pas de cygwin), l'autre sous Ubuntu.
> Et fonctionnait pour tout le monde évidemment ;)
>
> Bon, reprenons ton architecture :
>  - un programme Java qui pilote un programme en C++ qui lit stdin pour
> écrire dans stdout
>  - échange d'information par stdin, stdout et stderr
>  - le thread qui est branché sur stdin du programme en C++ écrit et flush
> bien le outputstream
>  - ton programme echo en C++ trace dans un fichier qu'il a bien reçu le
> flux du Java venant de stdin
>  - ton programme echo en C++ trace dans un fichier qu'il a bien écrit dans
> stdout
>  - le thread qui est branché sur stdout par un inputstream ne reçoit rien
>  - Même chose pour stderr
>
> C'est bien ça ?
>
> Damien
>
>