Re: Numérotation logiciels
"Dom..." <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.mozilla.general.french |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Oui, mêmes problèmes. Nous sommes restés sur la 3.1.12 (10 postes), à cause des extensions. Dom... Le 29/08/2011 14:09, Dichro a écrit : > Bonjour, > > Et j'en rajoute une couche. > J'ai du repasser à la version 3.1.11. Je n'avais jamais rétrogradé de > version depuis que j'utilise Thunderbird (qui s'appelait alors > Firebird, c'est dire si ça fait un bon moment). En effet, la version 5 > a foutu le souk chez moi, et je n'ai pas eu envie d'installer la > version 6. Je disais dans un précédent message que j'attendrai la > version 153 pour faire la mise à jour, ce qui ne devrait pas tarder à > ce rythme là... > > Dichro > > > Le 29/08/2011 11:28, Gilles MALUSKI a écrit : >> Tout à fait d'accord. Cela me fiche aussi la pagaille avec des >> extensions qui ne suivent pas le >> rythme, et se bloquent. >> @+, Gilles MALUSKI >> >> >> Le 29/08/11 11:09, Bernard Ribot a écrit : >>> +1 pour cette protestation. >>> >>> Cordialement, >>> Bernard Ribot >>> >>> >>> Le 29/08/2011 07:53, J-C-C a écrit : >>>> Bonjour. >>>> J'ai tenté de passer le message à Mozilla, mais en fait les >>>> messages refusent de partir. >>>> Il serait pourtant souhaitable de faire savoir à Mitchell Baker et >>>> ses amis que cette remise à >>>> jour "à la hussarde" des numéros de versions ne repose sur rien, >>>> _enlève des repères_, et ne rend >>>> service à personne. C'est pourquoi je me suis permis de requalifier >>>> FF6 en FF 4.2.0 et TB6 >>>> (encore plus fort) en TB 4.1.0 >>>> >>>> Un numéro de version a une signification, surtout dans les >>>> logiciels libres. Ôter cet attribut >>>> paraît n'être que sacrifier à une mode. N'est-ce pas un peu puéril ? >>>> -- >>>> >>>> JCC W_7 FF4.2.0&TB4.1.0 (6& 6 pour Mozilla) >>>> >>>> >> >> >
message-footer.txt
(text/plain, 108 B)
-- Liste d'entraide Geckozone Archives, désinscription... http://listes.geckozone.org/wws/info/utilisateurs