Re: Y'en a vraiment marre !!!
Bernard Ribot <[email protected]> Tue, 15 Nov 2011 09:57:11 +0100
| Newsgroups | gmane.comp.mozilla.general.french |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Le 14/11/2011 20:16, dp78 a écrit : > fred a écrit : >> Le 14/11/2011 08:24, Thierry Schollier a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> fred nous disait, le 14/11/2011 07:26 : >>> >>>>> En tout cas, je viens de repasser à la dernière release de la version >>>>> 3, soit la 3.6.24 : c'est nettement plus rapide ! >>>> Qu'est ce qu'il faut pas lire comme bêtise de bon matin... >>> Vous avez un argument factuel qui permette de balancer cette >>> affirmation >>> péremptoire ? >>> >>> Parce que la vitesse de fonctionnement d'un navigateur est fonction de >>> tellement de paramètres indépendants du navigateur lui-même (surtout >>> d'éléments système) que je ne vois franchement pas bien comment vous >>> pouvez être aussi affirmatif vis-à-vis d'une machine sue laquelle vous >>> n'avez pas la main. >>> >> >> C'est à vous à me prouver que (à profil égal, OS egal ) FF3.x est >> plus rapide que FF8.0.. > Bonsoir, > > Là, je trouve que ça dépasse les bornes...!!! et que le sujet « Y'en a > vraiment marre » est bien choisi!!!!!!!!!!!!!! ça part dans tous les > sens... voila qu'on demande des preuves... allez vous en venir aux > mains pour défendre une version 8 de FF??? > Et comment comparer le "rendement" de FF8 sous Linux (chez Fred) avec > une FF3.6.24 sous Windows (chez Pierre ou Paul) ??? > > Pour conclure en reprenant une comparaison évoquée au début de ce fil > (de 40 posts.... 1 record!), à l'époque de la 4CV Renault, j'étais > jeune mais je me souviens qu'on disait de toutes les nouvelles > voitures : «Ne pas commander tout de suite, si on ne veut pas "essuyer > les plâtres"...». C'est ce que recommande Raimane (un certain > "décalage"), et que je fais aussi en matière de mises à jour. > > > Cdlt. > Daniel Bonjour, Le problème avec cette méthode est, me semble-t-il, que si l'on utilise la version n-2 alors que la version n est sortie, on utilise une version qui n'est (déjà) plus maintenue par Mozilla et donc potentiellement vulnérable en terme de sécurité. Je crois donc que si l'on ne veut pas suivre à tout prix la sortie des nouvelles versions, rester en version 3.6 encore maintenue, et au même niveau de sécurité que la version n, peut être une solution correcte. En tout cas c'est celle que j'ai choisie. Bonne journée à tous, Bernard
message-footer.txt
(text/plain, 108 B)
-- Liste d'entraide Geckozone Archives, désinscription... http://listes.geckozone.org/wws/info/utilisateurs