Re: RES: Corretor �

A principio, se ABL definem como correto, todos aceitam como correto. Se
nao me engano, sao eles que definem as normas da nossa lingua, e eh a
elas que
o Aurelio e outros se referem. Me corrija se estiver errado.
Quanto as monstruosidades, nao percebi nenhuma nao. E ao inserir as
palavras no dicionario, coisas como "printar" (que nao existe na base de
dados deles) seria retirado.
A ideia de se pegar a base de dados deles eh se agilizar o processo,
pois eles ja tem essa base de dados na forma digital, e corrigida. O
fato deles disponibillizarem na net gratuitamente e pela propria
estrutura da entidade indica que tal base de dados pode ser livre, e que
nao teriamos problema com licensa. 
Concordo com voce que nao devemos colocar tudo, para isso serve a
personalizacao, que incluiria palavras como a "alizar" que eh
pouquissimo usada.
Mas foi bom ter lembrado disso. nao tinha passado pela minha cabeca que
a base completa seria um peso desnecessario.


Em Ter, 2005-04-12 às 02:31 -0300, Marco escreveu:

> A ABL é conhecida por ser excessivamente liberal. Uso o velho e bom
> Aurélio pois não corro o risco de topar com um "printar" e outras
> monstruosidades.
> Outro aspecto é a riqueza da língua e o caso "alisar x alizar". A
> possibilidade de um usuário escrever que vai "alizar uma tábua" e o
> corretor deixar passar. "Alizar" é aquele tipo de rodapé que fica na
> altura do espaldar da cadeira, evitando que arranhe a parede. É
> diferente do verbo "alisar", tornar liso.
> Cuidado com o excesso, apenas aviso.
> Seria interessante usar publicações reais como base para a escolha das
> palavras que precisam entrar no dicionário.

     Jailton C Junior
Projeto Cidadao.net
==============