Re: Re: Groene Boekje 2005
Kris Steenhaut <kris.steenhaut-8LkvcxCLB6JmR6Xm/[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.openoffice.general.dutch |
|---|---|
| Organization | CFM$-FC (Coalition for Micro$oft-Free Computing) |
| Message-ID | <[email protected]> |
Johan Vromans schreef: >Simon Brouwer <simon.oo.o-qWit8jRvyhVmR6Xm/[email protected]> writes: > > > >>Zoals jullie misschien weten komt op 15 oktober de tweede editie van >>de Woordenlijst Nederlandse Taal (beter bekend als het Groene >>Boekje) uit. Daarin staat de herziene woordenlijst met de spelling >>die vanaf 1 augustus 2006 verplicht is voor overheid en onderwijs. >>[...] De licentievoorwaarden daarvoor lijken echter bedoeld voor >>commerciële uitgevers van taalproducten e.d. en voor ons totaal >>ongeschikt. >> >> > >Dit roept bij mij de vraag op: Kan de overheid(?) iets verplicht >stellen dat niet voor iedereen beschikbaar/toegankelijk is? > > > IK stel voor dat we geen spijkers op laag water zoeken, anders ontaardt dit een eindeloze discussie. Neem bijvoorbeeld het burgerlijke wetboek. De "overheid" legt aan elke burger op de inhoud ervan na te leven. Idem dito voor het strafrecht enz... enz... Edoch, wil je die inhoud erop nalezen, instuderen, bekritiseren, dan zal je je het desbetreffende wetboek moeten aanschaffen in de handel. Ik persoonlijk ben inderdaad de mening toegedaan dat de "overheid" de tekst van datgene wat ze oplegt zonder kosten zou moeten beschikbaar stellen, maar ik vrees dat Boris Dietrich en zijn coalitiegenoten mij als een vervaarlijke communist zullen bestempelen. Hoe dan ook, in de "vrije" wereld met zijn vrije markteconomie is het anrwoord op uw vraag: "Ja". -- Groeten uit Gent, Kris