RE: Re: Plaagdocument

Vind dit eigenlijk een non-discussie. Hét meest relevante argument om OO te
promoten is de uitwisselbaarheid met Msof en dan stuur je een formaat waar
verder niemand iets mee kan.
Sorry, maar dan ontkracht zo iets belangrijks voor een beetje aandacht? Kost
enorm veel moeite om het vooroordeel (wat je door je eigen-wijsheid extreem
bekrachtigd) weer af te breken.

Kortom, aanpassen aan het meest gebruikte format is productiever dan *.odf
te versturen en dan vervolgens in mso- of pdf te versturen.

Sterkte
JP Elverding 
Meeden


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Luc Castermans [mailto:[email protected]] 
Verzonden: zondag 10 december 2006 19:32
Aan: discussie-9zHSPcKovOGBIukByRZ1s9i2O/[email protected]
Onderwerp: Re: [nl-discussie] Re: Plaagdocument

Op 10-12-06 heeft Johan Vromans <[email protected]> het volgende
geschreven:
>
> Ivo ten Hagen <ith-trJlVHvGrqlmR6Xm/[email protected]> writes:
>
> > ... je begint met de opmerking dat je het niet kunt lezen en dat kan 
> > je nu juist wel, zie onderin "... inclusief het probleemloos 
> > benaderen van uw bestaande documenten". Daar moeten we nog wat op
verzinnen.
>
> Klopt. Suggesties welkom.
>
> Overigens toont dit maar weer eens aan hoe moeilijk het is om precies 
> te beargumenteren waarom het sturen van Word documenten ongewenst is, 
> en dit los te krijgen van persoonlijke meningen.


Inderdaad. Hoe leg je bijna-leken uit wat een standaard is; het gros denkt
dat alles iedereen iets gebruikt dat het dan een standaard is.

Vervolgens moet je dit begrip nog koppelen aan de verplichte winkelnering
die MS verzorgt.

Voor het gros is dit te abstract. Maar wellicht kunnen we al
op-en-neer-schrijvende tot een eenvoudig te begrijpen analogie komen.

groeten,

--
Luc Castermans
mailto:[email protected]

-- 
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter.
458 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter via deze link: http://www.spamfighter.com/pro