Re: The Document Foundation - LibreOffice

Sja denk een hoop gewoon afwachten  , maar  vind wel dat ze gelijk hebben .
Kijk naar mysql  aleen betaalde opties op de hoofd pagina ! nergens 
verwijzing naar de OS versie (als die er nog is ! ).
Ben dus bang dat dit met open office ook zo gaat.

Op 14-10-10 23:26, Simon Brouwer schreef:
> Hoi Joop, allemaal,
>
> Op 14-10-2010 10:59, Joop schreef:
>> Op 14-10-2010 10:38, Luc Castermans schreef:
>>> Op 14 oktober 2010 10:25 schreef Ivo ten Hagen<ith-trJlVHvGrqlmR6Xm/[email protected]> het
>>> volgende:
>>>
>>>>
>>>> Het is me nog niet helemaal duidelijk. Is LibreOffice de nieuwe naam
>>>> van
>>>> OpenOffice.org, de opvolger of wordt het een concurrent?
>>>>
>>>>
>>>>
>>> De nieuwe naam.
>>>
>>> De bron code is gekopieerd vanuit de OOo repository (zo heet de
>>> container
>>> die de code bevat) naar die van LibreOffice. Dit mag omdat het vrije
>>> code
>>> is.
>>> Deze code wordt door betrokken partijen (IBM, Ubuntu, wij...) verder
>>> aangepast, verbetered, etc.
>>> Ondertussen bestaat de OOo repository nog, hier wordt voornamelijk door
>>> Oracle aan verder gewerkt.
>>>
>>> Al met al heet bovenstaand proces een vork (E: fork). De code is
>>> vanaf nu
>>> gesplitst en wordt zo mogelijk onafhankelijk van elkaar verbeterd.
>>>
>>> Groeten,
>>>
>> Een aantal vragen hierop aansluitend:
>>
>> Kan de discussie over LibreOffice op dit forum plaatsvinden?
> Ik vind dat LibreOffice hier niet hoeft te worden doodgezwegen. Het is
> natuurlijk wel gewenst dat de discussie uiteindelijk OpenOffice.org
> betreft (het project dan wel het product), daar is deze mailinglist
> uiteindelijk voor.
>> Komt daar een aparte groep voor?
> Als het echt specifiek over LibreOffice gaat, dan kun je denk ik het
> beste terecht in de discussiemailinglist van The Document Foundation.
>> Gaan de personen die zich tot nu toe zo enorm voor OOo hebben ingezet
>> over naar LO of blijven ze "hier"?
> Voor mijzelf sprekend, ik hou de ontwikkelingen in de gaten maar ga in
> ieder geval niet overhaast overstappen naar het nieuwe project. We
> hebben hier in OpenOffice.org een uitstekende infrastructuur waarbinnen
> we kunnen meehelpen met bijvoorbeeld het bijhouden van de vertaling en
> met de vrijgavetesten van de Nederlandstalige versie, en OpenOffice.org
> kan nog steeds steunen op de inspanningen van het ontwikkelteam van
> Oracle. Ik zal niet de problemen in de samenwerking tussen Sun/Oracle en
> het deel van de OpenOffice.org-gemeenschap buiten Sun/Oracle ontkennen,
> maar er is in die samenwerking ook best veel wél goed gegaan. Al met al
> worden er wel al tien jaar lang steeds betere en succesvollere versies
> van OpenOffice.org op de wereld gezet, en ik verwacht ook niet direct
> dat dat in de nabije toekomst gaat veranderen. Vooralsnog verwacht ik
> het beste binnen OpenOffice.org te kunnen blijven bijdragen aan het
> succes van OpenOffice.org/LibreOffice. Wie weet houdt de stichting van
> TDF een bevrijding in die het werk van de community aan OOo/LO tot grote
> bloei kan brengen en het aan Oracle gebonden OOo uiteindelijk gaat
> overvleugelen, maar zover is het in ieder geval nog lang niet.
>
>> Het maakt het allemaal zeer onduidelijk voor de eenvoudige gebruikers.
>> Wanneer gaan de verschillen duidelijk worden tussen de vork-uitlopers?
>> Als LO met mooie verbeteringen komt, zal Oracle die dan gelijk
>> incorporeren en omgekeerd?
> LO 3.3 zal al voorzien zijn van uitbreidingen bekend van Go-oo, waarvan
> de ontwikkelaars ervoor pasten om het gedeelde copyright toe te kennen
> aan Sun/Oracle. Sun heeft er altijd aan vastgehouden zelf (ook) het
> copyright te hebben op de hele codebase van OpenOffice.org (tenminste
> voor zover het om kernfunctionaliteit gaat). Sommige bedrijven vinden
> dat het zich daarmee onterecht van een uitzonderingspositie voorziet,
> Sun/Oracle is namelijk de enige die ook een variant (Star Office, en nu
> Oracle Open Office) onder een andere licentie dan die van OpenOffice.org
> kan uitbrengen. Er stond ondertussen wel tegenover dat Sun/Oracle altijd
> de grootste sponsor is geweest van het project en het ook met het
> grootste ontwikkelteam ondersteunt.
>
> Dit beleid heeft helaas tot gevolg dat bepaalde functionaliteit die in
> LibreOffice beschikbaar is niet zonder meer terugkomt in OpenOffice.org.
> Andersom is er niet zo'n barrière tegen het overnemen van ontwikkelingen
> in OpenOffice.org in LibreOffice.
>
>> Er is natuurlijk een principiële kant aan de zaak (Vrije Software)
>> maar voor de gebruikers ook een pragmatische kant (we moeten door
>> kunnen werken). Ik heb langzaam aan bij vrienden en klanten steeds
>> meer mensen aan OOo kunnen krijgen, maar weet nu niet wat ik die moet
>> adviseren.
>
> Vooralsnog zijn LibreOffice en OpenOffice.org eigenlijk hetzelfde
> pakket, LO dan wel met een aantal extra's. Ze zullen ook in de
> voorzienbare toekomst niet heel ver uiteen lopen. Ik vermoed dat
> releases van OpenOffice.org wat degelijker worden getest, en dat er in
> LO wat meer losse eindjes in de vertaling zullen zitten. Overigens is LO
> momenteel nog niet helemaal af, de Nederlandstalige betaversie heeft
> bijvoorbeeld een Engelse helpfunctie in plaats van een Nederlandstalige.
>
> Ik denk dat we verder moeten streven naar zo goed mogelijke samenwerking
> tussen OpenOffice.org en TDF, want verspreiding van de community kan er
> toe gaan leiden dat er veel dubbel werk wordt gedaan (en er daardoor
> ander nuttigs blijft liggen).
>