Re: Keine Kritik (war: Antwort auf kritisierte Schreibweise)

Am 16.02.2012 18:33, schrieb Gunther Grubhoffer:
> Am Thursday, February 16, 2012 um 4:37 PM schrieb Klaus:
>
>> Hallo Gunther,
>>
>> "[...] "
>>> Annäherungsversuch: Rücksetzung zur Endlostext-Zitierung
>>> aus MS OutlookExpress (mit automatischer Absatz-Setzung)
>
>> Nanu. Bevor ich die Mailingliste abonnierte, habe ich mich auf der Webseite wegen der Gepflogenheiten umgesehen. Und da stand laut und deutlich "Bitte maximal 72 Zeichen pro
>> Zeile". Habe mich deshalb eifrig bemüht, immer rechtzeitig die Enter-Taste zu drücken.
>
> je nach Programm und Schriftart -
> in meinem Editor hat das p r o in der Zeile nicht mehr Platz
>
> Aber er wollte schreiben:
>
>> Nanu. Bevor ich die Mailingliste abonnierte, habe ich mich auf der
>> Webseite wegen der Gepflogenheiten umgesehen. Und da stand laut und
>> deutlich "Bitte maximal 72 Zeichen pro Zeile". Habe mich deshalb eifrig
>> bemüht, immer rechtzeitig die Enter-Taste zu drücken.
>>
>> Gruß
>> Klaus
>
>
> Also, Leute ...
> Es gibt offensichtlich Personen, die sich selbst nicht an Anregungen
> halten, die sie als Vorschriften bezeichnen, bzw. von anderen
> verlangen wollen.
> Unter anderem steht dort, dass sich das Betreff immer den Inhalt
> beziehen soll.
>
> Meine Schreiberei war zu kurz und abgehackt, da habe ich auf den
> Endlostext umgesattelt - wieder nicht recht.
> Beispiel? ... - 0
>
> Außerdem hat Klaus zitiert: m a x i m a l (72).
> Demnach war ich davor korrekt.
>
> Weiß Klaus nicht, was ein Versuch ist?
> Wenn er wenigstens A b s a t z kritisiert hätte ... -
> es ist der (automatische) Zeilensprung bzw. -umbruch.

Hallo Gunther,

entweder habe ich deinen "Annäherungsversuch" falsch verstanden oder du meine Antwort darauf. Ein Versuch zur Klarstellung:

Deinen Satz

>>> Annäherungsversuch: Rücksetzung zur Endlostext-Zitierung
>>> aus MS OutlookExpress (mit automatischer Absatz-Setzung)

habe ich so verstanden, dass darin aufgefordert wird, wieder zur Fließtext-Schreibweise zurückzukehren. Das "Nanu" am Anfang meiner Antwort sollte meine Überraschung darüber ausdrücken. Und die nächsten beiden Sätze sollten erklären, warum ich überrascht war. Der letzte Satz wiederum deutete an, dass mir der manuelle Umbruch lästig ist. Den Grund dafür habe ich nicht geschrieben. Lästig ist vor allem, dass Thunderbird mir nicht anzeigt, beim wievielten Zeichen ich gerade bin.

Beim Abfassen der Antwort habe ich freudig die Gelegenheit genutzt, zu meinem geliebten Fließtext zurückzukehren. Und auch diese Antwort schreibe ich mit Fließtext. Mal seh'n, ob mir _deshalb_ der Kopf gewaschen wird.

Ok, den Betreff hätte ich anpassen sollen. Entschuldige bitte.

Gruß
Klaus
-- 
-----------------------------------------------------------------
To unsubscribe send email to users-unsubscribe-FbeHCBNAjHiBIukByRZ1s9i2O/[email protected]
For additional commands send email to sympa-FbeHCBNAjHiBIukByRZ1s9i2O/[email protected]
with Subject: help