Re: Endspurt Version 3.4

Am 28.02.2012 07:01, schrieb J=F6rg Schmidt:
> Hallo,
>
>   Bernd Hofmann schrieb:
>> da ich hier vermutlich der Senioranwender bin, erlaube ich mir eine
>> pers=F6nliche Meinung. Ich finde es sehr traurig, dass diese beiden
>> Systeme 00 und L0 offensichtlich konkurrieren, um sich gegenseitig zu
>> schaden.
> Ich habe, als langj=E4hriges Projektmitglied bei OOo, diesen negativen =
Eindruck
> =FCberhaupt nicht, denn ganz im Gegenteil ist es hier die Konkurrenz di=
e die
> Entwicklung befl=FCgelt und gerade auf der Entwicklerschiene sehe ich n=
icht das sich
> die Projekte schaden wollen, denn gegenseitige Attacken, die es ohne Zw=
eifel gibt
> (ich habe diese ja selbst schon kritisiert), gehen eher von Projektange=
h=F6rigen aus
> die Nichtentwickler sind.
>
> Fakt ist jedenfalls das durch die Konkurrenz Ressourcen erschlossen wur=
den, die
> fr=FCher brachlagen und die heute die Entwicklung pushen. Hierzu brauch=
t man nur auf
> go-oo (http://www.go-oo.org/) zu blicken - ein schon immer ambitioniert=
es Projekt
> [1] aber auch ein Projekt im Schatten des gro=DFen OOo-Projekts.
> Inzwischen ist es, unter dem 'Dach' von LO, nicht nur gelungen go-oo vo=
llst=E4ndig
> zu integrieren (eigentlich bildete go-oo sogar eine der ma=DFgeblichen =
Keimzellen
> von LO), sondern es ist vor allem gelungen zus=E4tzliche Entwickler anz=
uziehen, die
> fr=FCher nicht mitarbeiteten.
>
> =C4hnliche Situation bei OO, denn auch dort existierte seit Langem IBMs=
 Lotus
> Symphony neben OOo, gleichzeitig aber auch in relativer 'Einsiedelei' (=
schlimmer
> noch, es gab konkrete Entwicklungen/Verbesserungen die es nie in die
> =D6ffentlichkeit schafften).
> Wenn IBM inzwischen angek=FCndigt hat seine Kr=E4fte mit Apache OpenOff=
ice zu b=FCndeln
> [2], ist das ein Schritt der nur zu begr=FC=DFen ist, denn er sp=FClt m=
icht nur neue
> Kr=E4fte ins Projekt sondern st=E4rkt auch die Zusammenarbeit von Unter=
nehmen und
> Commmunity.
>
>
> [1]
> Und das Projekt welches weitgehend schon immer bei fast allen Linuxdist=
ributionen
> 'das Office' stellte, denn es ist eine M=E4r das LO unter Linux OOo abg=
el=F6st hat -
> abgel=F6st wurde go-oo da schon fr=FCher in Linux-Distributionen OOo we=
nig bis nicht
> verbreitet war.
>
> [2]
> Siehe z.B.:
> http://www.heise.de/open/meldung/IBM-setzt-auf-OpenOffice-1423529.html
>
> Zu den zuk=FCnftigen Absicten von IBM gibt es auch ein aktuelles 'FAQ-P=
apier':
> http://www-03.ibm.com/software/lotus/symphony/buzz.nsf/0/FDC7246494FF2F=
A38525799A0
> 006B394/$file/Symphony%20Apache%20Future%20FAQ%2002-2012.pdf
>
>
>
>
> Derzeitig mag es faktisch noch so sein das die Aufspaltung in LO und OO=
 der St=E4rke
> insgesamt geschadet hat (also LO+OO heutzutage noch schw=E4cher sind al=
s fr=FCher OOo
> allein), aber es ist wohl nur eine Frage der Zeit bis diese vor=FCberge=
hende
> Schw=E4che =FCberwunden wird und die Konkurrenz ist hierf=FCr ein Motor=
.
>
> Alleinherrschaft macht n=E4mlich immer faul und selbstgerecht, das ist =
bei gro=DFen
> OpenSource-Projekter nicht viel anders als wie bei Softwaremonopolisten=
 wie z.B.
> MS - Konkurrenz ist hier nur der Stachel, der geeignet ist Stagnation, =
zum
> Nachteile des Nutzers/Kunden, zu =FCberwinden.
>
>
>
> Meine Meinung.
>
>
> Gru=DF
> J=F6rg
>
Hallo J=F6rg,

ich denke, die kostenpflichtigen Anbieter von B=FCro Software sind=20
Konkurrenz genug. Jetzt passiert eins, die Kleinen streiten und die=20
Gro=DFen freuen sich.
Ich zumindest weiss z. Zt. nicht mehr, was ich nehmen soll. Beim derzeit=20
laufendem LO bricht meine Datenbank nicht mehr zusammen und ich=20
beobachte auch kein
Hochdrehen der CBU Leistung mehr.

Gru=DF

Bernd der Igel
--=20
-----------------------------------------------------------------
To unsubscribe send email to users-unsubscribe-FbeHCBNAjHiBIukByRZ1s9i2O/[email protected]
For additional commands send email to sympa-FbeHCBNAjHiBIukByRZ1s9i2O/[email protected]
with Subject: help