Re: Carta abierta de oooES para OOo|LibO|Educooo

Roman Gelbort escribió:
> Amigos.


Buenas.


El motivo de este correo es intentar dar mi opinión al respecto de todo 
este lío que se ha montado durante estos días en este mismo hilo.


> Como parte de los cambios que estamos proponiendo por estos días, hemos
> desarrollado tres cartas abiertas a los proyectos LibreOffice,
> OpenOffice.org y Educooo. La idea es explicarles el rol que queremos que
> oooES tenga en adelante.


El primer punto que veo problemático es que, aunque legal, oooES está 
intentando monopolizar todas las actividades, y que, aparte de 
autoproclamarse "OpenOffice.org Español", no admite discrepancias de *LA 
COMUNIDAD* sobre las decisiones que unos pocos han tomado, amparándose 
en que han registrado el nombre OOoES y que son algunos de los miembros 
más activos. Sin discutir la verdad de esto último, en el mundo del 
software libre esto no proporciona el derecho de actuar al antojo propio 
en el nombre de muchos, por mucho que se haga con la mejor intención, 
cosa que no se discute.


> Ponemos en consideración de todos ustedes estas cartas, para que las
> lean, propongan y nos digan si están de acuerdo para sumarse en las
> firmas de las mismas.
>
> El objetivo es claramente "incluir" a todos en este proyecto que es
> oooES, una comunidad independiente que soporte a todos los proyectos en
> español y que colabore con todos también.


¿"Incluir"? ¿Debo entender entonces que si no expreso mi explícita 
adhesión a esos documentos no tendré derecho a participar en un proyecto 
de software libre?


> Las cartas pueden leerse en:
>
> http://oooes.org/carta-educoo.html
> http://oooes.org/carta-ooo.html
> http://oooes.org/carta-tdf.html
>
> Por favor contesten a este mail aquellos que quieran estar incluidos en
> las firmas.


Por si no resulta obvio, no puedo expresar mi conformidad con los 
conceptos que se expresa en esos documentos. ¿Necesitas saber por qué? 
Intentaré resumirlo.


Llevo 15 años participando en proyectos de software libre, con mayor o 
menor actividad según corresponda a mi tiempo, ganas y libertad de 
decisión sin tener que dar mayores explicaciones, y siempre que he 
decidido apuntarme a un proyecto, lo he hecho libremente, sin que nadie 
lo decida por mí, y de igual forma, si en un momento determinado decido 
dejar de colaborar en un proyecto (aunque sea sólo leyendo una lista de 
correo), lo hago libremente. Nunca había visto "si no quieres colaborar 
en el proyecto X, entonces te apuntamos y después te damos de baja" (me 
recuerda a las llamadas que sufrimos en España los usuarios de teléfono 
para contratar/cambiar el operador, donde vemos que nuestros datos están 
por todos lados sin nuestro consentimiento, y es prácticamente imposible 
dejar de estarlo, a pesar de la LOPD). Independientemente de que pueda 
ser tanto administrativamente como técnicamente una cuestión menor, 
desde el punto de vista comunitario es una cuestión *mayor* dentro de la 
filosofía del mundo del software libre (si se tiene distinta filosofía, 
puede ser difícil de comprender el problema). Y tristemente se convierte 
en un problema mayor cuando varios miembros *DE LA COMUNIDAD* intentan 
explicar esta circunstancia y no reciben más que menosprecio por parte 
de quienes se erigen en la comunidad. El problema está bastante claro: 
se confunde (o equipara) el término "comunidad" con "colaboradores más 
activos", que son términos que aunque obviamente tienen un punto de 
intersección, no habilita para que los segundos ninguneen a los primeros 
por no haber realizado una serie de tareas más o menos visibles durante 
cierto tiempo. Además, aunque esto fuera realmente así (la aparente poca 
participación), seguro que en muchos casos, aunque no se refleje en la 
lista o algún otro sitio, hay mucho trabajo "de campo" orientado a la 
promoción, directa o indirectamente, del software libre (donde por 
ejemplo, en el caso de simplemente promocionar linux implica promocionar 
OOo.org), y no se "pavonea" nadie públicamente por estas cosas, incluso 
a riesgo de parecer no hacer nada frente a los ojos de otros que, al 
menos en apariencia, intentan hacer parecer que trabajan mucho o incluso 
más que nadie.


Luego hay otro tema: el de la migración de las listas. Aunque pueda 
parecer obvio, a mí no me lo parece tanto. En este punto, veo dos 
partes: la migración del archivo histórico y la migración de los 
usuarios. Sobre lo primero, se podría decir que hace falta para poder 
consultar lo anterior y no perderlo, pero ¿es que a día de hoy oracle ha 
dicho ya que va a dejar de permitir acceder a los archivos de las listas 
OOo.org? Y aunque así fuera (y pudiera fastidiarnos a muchos), ¿no sería 
coherente con la postura que tampoco permitiera que se pusieran en otro 
sitio? Con todo esto, tener el archivo histórico de OOo.org en el sitio 
de LibO no me parece coherente con la idea de iniciar un fork sobre un 
proyecto del que se "reniega", y que apenas tendrá referencias al nuevo 
proyecto salvo por temas administrativos o discusión sobre el cambio al 
propio proyecto (como este hilo), en lugar de resolver dudas a usuarios 
sobre aspectos de uso de LibO. Y sobre la migración de usuarios, no 
entiendo el porqué (sobre todo teniendo en cuenta los problemas que está 
conllevando) frente a la posibilidad de lo que se ha hecho siempre: 
crear la lista y dejar que la gente se apunte por sí misma. Además, 
supondría una limpieza de gente que recibe correo no deseado de estas 
listas (todos recordareis que de vez en cuando aparece alguien diciendo 
que le borren de la lista).


Lo que más me entristece es que si así ha venido siendo en OOo.org-es, y 
se va a aplicar el mismo funcionamiento a LibO-es, mal comienzo para 
enarbolar la bandera del software libre e intentar hacer autocrítica 
para una oportunidad que hay de empezar de rectificar los errores 
cometidos. Un proyecto donde el código fuente será libre, pero la 
comunidad tiene que "pasar por el aro" de unos pocos.


En fin, que pase lo que pase, buena suerte a todos los proyectos de 
software libre.


Saludos.

-- 
|----------------------------------------------------------------------|
| http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 |
|        Oscar Manuel Gómez Senovilla - omgsATescomposlinux.org        |
|                 GPG Key at http://keyserver.pgp.com                  |
|----------------------------------------------------------------------|