Re: Re: Carta abierta de oooES para OOo|LibO|Educooo

  Hola Ramon,

No para mi el conflicto de intereses no es solo si estas a sueldo o no, 
lo decia xq los q se feron de OOo a LiBo fueron los asaliaros verdad? y 
se les compara con personas voluntarias, hay una diferencia sustancial.

Conflicto de intereses es un tema etica y como tal depende de los puntos 
de visto de cada persona, para algunos los será para otros no, al final 
es la misma persona la q debe tomar sus decisiones mientras tanto se le 
debe dejar trabajar y ver si actua "eticamente" con ambos proyectos. El 
q quiera participar q lo haga el q no...

Saludos / Best regards

Mario Lacunza
Email:: [email protected]
Personal Website:: http://lacunza.biz/
OpenOffice.org:: http://es.openoffice.org/
OpenOffice.org Perú:: http://openoffice-peru.com/
Hosting:: http://mlv-host.com/
Mascotas Perdidas:: http://mascotas-perdidas.com/
Google Talk: mlacunzav Skype: mlacunzav
MSN: [email protected] Y! messenger: mlacunzav


On 14/11/10 16:30, Ramon Sole wrote:
> Hola Mario,
>
> gracias por tu respuesta, aunque disiento de algunos aspectos. Veo que
> sólo consideras la posibilidad de conflicto de intereses para gente que
> cobra por su trabajo.
>
> Pero esto no es así, el conflcito de intereses no aparece por cobrar o
> no cobrar. El conflcito de intereses aparece cuando una misma persona
> puede tomar decisiones en dos o más organizaciones que pueden tener
> interrelaciones (del tipo que sea, incluidas de colaboración y
> competencia), cobre por ello o no.
> Encontrarse en una situación de conflicto de intereses no tiene nada que
> ver con la calidad ética de una persona y en función de ella se produce
> el conflicto o no. Está asociada a la situación, no la persona.
>
> La calidad ética de la persona sí que le permite reconocer la situación
> enseguida y actuar en consecuencia o no verla a pesar de que mucha gente
> se lo diga y hacerse el sordo. Es más, ante la duda una persona ética
> intentaría evitar la que puede ser vista como una situación de conflicto
> de intereses.
>
> Creo que el caso de TDF/OOo es evidente.
>
> En el caso de oooes.org para mí (y para muchos otros de la lista) está
> claro que quienes lo dirigen no pueden estar también con
> responsabilidades en OpenOffice.org. No puedo dirigir una organización
> que es independiente de algo y al mismo tiempo dirigir el algo. El
> conflicto de intereses es evidente, y en un momento u otro se manifiesta.
>
> Pero está claro que en estas situaciones cada uno actúa según su ética e
> intereses. De ahí el conflicto.
>
> Un saludo,
>
> Ramon
>
> Mario Lacunza wrote:
>> <div class="moz-text-flowed" style="font-family: -moz-fixed">   Hola Ramon,
>> te respondo entre lineas, al menos contigo si se puede conversar!!
>>
>> Saludos / Best regards
>>
>> Mario Lacunza
>> Email:: [email protected]
>> Personal Website:: http://lacunza.biz/
>> OpenOffice.org:: http://es.openoffice.org/
>> OpenOffice.org Perú:: http://openoffice-peru.com/
>> Hosting:: http://mlv-host.com/
>> Mascotas Perdidas:: http://mascotas-perdidas.com/
>> Google Talk: mlacunzav Skype: mlacunzav
>> MSN: [email protected] Y! messenger: mlacunzav
>>
>>
>> On 12/11/10 18:38, Ramon Sole wrote:
>>> Hola Mario, *
>>>
>>> el conflicto de intereses no está en la gente que haceis traducciones,
>>> soporte o ayuda gratuitamente, sólo faltaría. Eso siempre es bienvenido
>>> en todas las comunidades.
>> Correcto!
>>> El conflicto de intereses viene por la gente que quiere tener
>>> responsabilidades en OpenOffice.org, TDF y oooes.org, en todas partes a
>>> la vez. Eso genera el conflicto de intereses, porque seguro que un
>>> momento u otro habrá que tomar decisiones que favorecerán un proyecto en
>>> detrimento de otro.
>>>
>> Ok  aqui creo q esta el QUID del asunto, entiendo q podria haber
>> conflicto para algunos puestos entre OOo y TDF, pero oooes.org es una
>> Asociacion Civil INDEPENDIETE sin fines de lucro... osea no tienes nada
>> q ver legalmente con las otras dos, entonces? Si te refieres a q
>> Alexandro y los Marcons tienen un cargo en OOo y q tambien quieran
>> colaborar en TDF, habria q ver si al hacerlo gratis para ambos lo
>> genera, para mi no.
>>
>> En mi practica y recomiendo uno u otro, incluso a un empresa le
>> recomendé la version de IBM Symphony xq era la q mejor se ajustaba a sus
>> necesidades.. no veo problema en esto
>>
>>> Ejemplos:
>>>
>>> - Si has leído los hilos habrás visto el tema del diario argentino, en
>>> donde el representante de marcom de OOo decía que OOo se estaba
>>> quebrando y que la comunidad migraba a oooes.org. Eso no es del todo
>>> cierto, o como mínimo discutible, pero interesa dar esa noticia así si
>>> deseas promocionar oooes.org a costa de OOo. Hay conflicto de intereses.
>> En la fecha q se hizo asi parecía, en todo caso es la opinion de Roman.
>> Hoy por hoy los mejores desarrolladores y directivos se han ido a TDF,
>> parece q  tuvo razon...al menos es mi opinion. Ya dependerá de todos q
>> OOo no se quiebre no?
>>
>>> - Supongamos que el proyecto de certificación de OOo finalmente tiene
>>> resultados y se crea un certificado OOo. Para tener un certificado OOo
>>> lógicamente habrá que pagar algo a OOo. Pero oooes.org tiene ya su
>>> propio proyecto de certificación, con tasas propias que recibe
>>> oooes.org. ¿Qué certificación se promocionará desde oooes.org? Y eso sin
>>> suponer que TDF también tenga otra certificación. Habrá conflicto de
>>> intereses.
>> Me imagino q ambas  (d eso se hablo años al igual q muchos bugs q en TDF
>> fueron corregidos al momento!)  promocionar a los 2 sabores no quita
>> meritos a oooes ni lo perjudicara creo yo. Es mas esta en sus principios.
>>
>>> - Supongamos que hay una fecha límite para traducir tanto cadenas de LO
>>> como de OOo para unas fechas concretas para que puedan entrar en el
>>> build correspondiente, pero no hay recursos suficientes para conseguir
>>> los dos hitos, pero sí uno. Si los lideres y organizadores son los
>>> mismos en todos lados, tendrán que decidir primar un producto en
>>> detrimento de otro. Eso es un conflicto de intereses.
>>> En este caso los traductores no tienen conflicto de intereses, ellos
>>> pueden aportar su trabajo libremente donde quieran y prefieran. El
>>> conflicto de intereses sólo los tienen los líderes y responsables, que
>>> son los que deben organizar las cosas.
>> Creo q mas de intereses parece un conflicto de tiempos! si uno se
>> compromete con ambos es porque sabe q tiene el tiempo para AMBOS, sino
>> pues debes elegir para cual de los dos trabajar, siguiendo tu ejemplo.
>> Sino el lider debera lanzar una convocatoria o hablar con instancias
>> superiores para contratar mas gente.
>>
>> Sin embargo en otros casos siempre hay soluciones. por este lado
>> entiendo la preocupacion pero cuando paso un fork con estampida siempre
>> paso lo mismo, ya es cuestion de manejo para ambos.
>>
>> En todo caso me parece decision de Alexandro y los Marcons ver si pueden
>> con todas la tares sin desmedro del producto. Si ellos creen q pueden
>> hacerlo adelante, como hasta ahora.
>>
>>> Y así podeis pensar muchas más situaciones.
>>>
>>> De todos modos, si alguien no entiende que no se puede presidir
>>> Coca-Cola y Pepsi a la vez, pues lo siento Mario, no tengo más
>>> argumentos. Y eso que ambas compañias hacen refrescos de cola, seguro
>>> que podrían compartir un montón de cosas. Pero su presidente y
>>> responsables no pueden ser los mismos, ¿se entiende?
>>>
>> A ver aqui si el ejemplo no me parece correcto, se esta hablando alli de
>> puesto asalariados en cias en competencia, q yo sepe un fork no es eso.
>> Insisto cuando es gratis el trabajo no hay conflicto.
>>
>> Ademas si tengo la plata para comprarme esas dos las vendo pa comprarme
>> M$ y al dia siguiente liberar el codigo fuente!!! jajajaja
>>
>> Un abrazo!!
>>
>> Mario
>> </div>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: [email protected]
> For additional commands, e-mail: [email protected]
>
>