Re: Re: Carta abierta de oooES para OOo|LibO|Educooo)

Marcos Delgado <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.openoffice.general.spanish
Message-ID <[email protected]>
El día 14 de noviembre de 2010 18:13, Ramon Sole
<[email protected]> escribió:
> Hola Roman, *,
>
> vamos a entretener a la audiencia con mi análisis de la situación, lleno
> de amarillismo.
>
> Como casi todo en la vida, no es blanco ni negro, hay una mezcla: en
> este caso de ayuda desinteresada y de intereses económicos.
>
> Partimos del hecho de que OpenOffice.org es el polo de atracción de los
> usuarios de OpenOffice. Cuando alguien Googlea "OpenOffice ayuda",
> "OpenOffice cursos", "OpenOffice soporte" www.openoffice.org tiene una
> alta probabilidad de salir muy bien colocado, especialmente las páginas
> en español.
>
> Hasta ahora las páginas españolas de OOo se han manejado por unos
> poquitos como les ha dado la gana, poniendo y quitando enlaces, poniendo
> enlaces con donaciones a cuentas que son de "OOES", ese grupo
> independiente que ha creado oooes.org, y otorgando certificaciones para
> empresas, que OpenOffice.org no reconoce. Pero como todo esto está en
> las páginas de openoffice.org, parece que todo sea oficial de OOo. Así
> tenemos una lista de partners "oficiales" OOES, que en realidad no lo
> son de openoffice.org (porque esa figura no existe en OOo). Pero hay
> mucha probabilidad de que alguien que Googlea "cursos OpenOffice" acabe
> en esa página, y eso es negocio directo. La página es:
>
> http://es.openoffice.org/comunidad/servicios.html
>
> Como vereis, hay ciertas coincidencias en esa lista de empresas y
> personas que firman la "carta abierta". La lista de empresas
> colaboradoras oficiales de OOo es prácticamente inaccesible desde las
> páginas en español, pero existe y la podeis enocontrar en:
>
> http://bizdev.openoffice.org/consultants.ods, accesible sólo desde
> http://bizdev.openoffice.org/consultants.html
>
> Con la aparición de TDF, como sabeis, la gente que ha hecho el fork y
> tiene cargos en OOo es "invitada" a dejar sus responsabilidades en OOo.
> Nuestro leader Alexandro apuesta por TDF y se monta el "bollo" que ya
> conoceis de "migración de las listas a TDF"; luego el de
> "documentfoundation.es" y el próximo que se montará cuando la gente de
> OOo se entere del encabezado que ha puesto en los foros: "Los foros de
> la comunidad de usuarios de OpenOffice.org, OOo4Kids, OOolight,
> NeoOffice y LibreOffice".
>
> http://user.services.openoffice.org/es/forum/
>
> Por lo tanto es cuestión de días o semanas que OOo "investigue" a
> Alexandro y probablemente le inviten a dimitir, y eso siginificará
> perder el control de las páginas de OOo en español. Pero a algunas
> personas les ha parecido conveniente, antes de eso suceda, "tomar el
> control" de la comunidad española y "sacarla" de OpenOffice.org, creando
> oooes.org. En oooes.org no se aplican las reglas de OOo, ni hay los
> órganos, reglamentos ni supervisiones que sí hay en OOo, por lo que las
> personas que controlen el site podrán hacer lo que quieran sin que nadie
> pueda pedir explicaciones. Es un sitio privado, manejado privadamente.
> En las listas de OOo, en este mismo hilo, ya se ha visto un poco la
> actitud que habrá: si te gusta lo que hay, vale, sino ves pasando que
> molestas.
>
> Pero para que oooes.org pueda tener un fuerte entrada de tráfico es
> importante centralizar tanto como se pueda todo lo que huela a
> "OpenOffice en español" y vaciar tanto como se pueda OOo (en TDF todavía
> no hay nada, por lo que no es necesario vaciarlo; es suficiente con
> evitar que se cree contenido en español). Así Google llevará cuando se
> teclee algo en español con OpenOffice directamente ahí. De esta forma
> oooes.org toma valor económico y puede venderse a las empresas espacio
> en la web, certificaciones y publicidad.
>
> Como veis, hay ayuda desinteresada, pero también negocio potencial para
> unos cuantos. Me direis, ¿no es lícito que los que aportan la ayuda sin
> cobrar ganen un poco de dinero? Por descontado que sí. Pero sin
> aprovecharse de su posición actual en OpenOffice.org. Y sin vaciar de
> contenido las listas o foros del proyecto original.
>
> Sólo para ayudar a los usuarios no es necesario montar ningún site
> independiente, se puede hacer desde la infraestructura de OOo como hasta
> ahora. Y para ayudar a los usuarios de LibreOffice, lo mismo desde
> LibreOffice. Y para ayudar a todos a la vez, el cc: del mail funciona
> perfectamente.
>
> Seguro que algunos dirán que esto no tiene sentido, que sólo quiero
> incordiar y que soy muy mal pensado. Que cada uno piense lo que quiera,
> pero yo (y estoy convencido que no soy el único) lo veo así.
>
> Un saludo a todos,
>
> Ramon
>
> Roman Gelbort wrote:
>> El 11/11/10 23:34, Dewalt Center escribió:
>>> Vaya, no si en foros de otros idiomas se den estas discusiones, pero
>>> estoy por aprender inlgés, lo que me parecía una aportación
>>> filantrópica de cada aportante, se ha comvertido en un lio, por que
>>> seré tan ingenuo?
>>
>> No es ser ingenuo creer en la ayuda recibida y dada.
>>
>> El espejismo está dado por 3 o 4 personas ruidosas que difaman y tienen
>> mucho tiempo para sacar de contexto las cosas. Como los periodistas
>> amarillistas que se enojan frente a la pantalla denunciando cosas que
>> luego no llegan a nada... porque son fantasías creadas para entretener a
>> la audiencia.
>>
>> Te diría que si la ayuda recibida te fue real, tu percepción hasta ahí
>> fue real. El resto, a la basura.
>>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: [email protected]
> For additional commands, e-mail: [email protected]
>

Y lo más preocupante es que todo parece indicar que se van a salir con
la suya. No hay a quién rendir cuentas, solamente somos 3 o 4 personas
ruidosas con demasiado tiempo libre (que cuando hemos colaborado, no
se ha tomado en cuenta, por supuesto) que estamos "amarilleando" en su
contra.

Saludos.

Marcos Delgado.
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.