Re: CONFLICTO DE INTERESES

  Hola Ramon,

te respondo entre lineas...

Un abrazo!

Saludos / Best regards

Mario Lacunza
Email:: [email protected]
Personal Website:: http://lacunza.biz/
OpenOffice.org:: http://es.openoffice.org/
OpenOffice.org Perú:: http://openoffice-peru.com/
Hosting:: http://mlv-host.com/
Mascotas Perdidas:: http://mascotas-perdidas.com/
Google Talk: mlacunzav Skype: mlacunzav
MSN: [email protected] Y! messenger: mlacunzav


On 25/11/10 19:36, Ramon Sole wrote:
> Hola Mario, *
>
> no hay ningún problema en que Alexandro, tú o quien sea colabore y
> aporte a todos los proyectos que considere, en este caso OOo y LO.
> Puedes apoyar a Gnome y puedes apoyar a KDE, ningún problema si tienes
> tiempo suficiente. Incluso puedes apoyar a Joomla y a Drupal a la vez.
> También a Debian y Ubuntu. Pero eso nunca se ha puesto en duda, creo que
> todos estamos de acuerdo
>
Correcto
> Sin embargo, no creo que puedas tener cargos de responsabilidad en
> Drupal y Joomla, por ejemplo, sean retribuidos o no, y menos cargos que
> impliquen promoción y difusión del producto. Si eres responsable de
> promocionar un producto en un mercado no puedes ser neutral, tienes que
> defender el tuyo al máximo, si no abandona.
Aqui parece q estas señalando a Roman, por ser Marcon.. sin embargo no 
veo q tenga el mismo cargo en Libo... ni siquiera Alexandro lo tiene... 
entonces?

> Eso no significa que
> desacredites o mientas sobre el otro, pero no puedes decir "Yo soy el
> responsable de promocionar Drupal en esta zona, pero si me preguntas por
> qué debes elegir Drupal ante Joomla no me pronunciaré, porque me he
> comprometido a ser neutral respecto a ambos productos" ¿A qué suena como
> esperpéntico?
uhmm....Creo q tampoco eso han dicho... la idea es solo centralizar 
listas y la comunidad para apoyar a los users con problemas y las 
traducciones.

> Yo creo que hay muchas más situaciones en las que se puede dar el
> conflicto de intereses (insisto, sólo cuando tienes responsabilidades en
> los proyectos), pero identificarlas como tales o no también dependerá
> del interés que cada uno le ponga en verlo y de su propia opinión.
Exacto, pero de momento ellos no ven el "conflicto" q mencionas por que 
son lo suficientemente profesionales para PODER realizar ambas tareas.

> En
> cualquier proyecto con recursos limitados (es decir, en todos) hay
> decisiones arbritarias para fijar prioridades (no hay otra forma, ya que
> en última instancia cualquier criterio para fijar prioridades será
> arbritario) sobre a qué se asignan los recursos. Y se supone que esas
> decisiones las toman los responsables de los proyectos, si no ¿de qué
> narices son responsables?
Bien, pero seria valida tu suposicion si fuera un solo equipo para 
realizar la misma tarea, por lo q veo aqui hay muchos q se quedaron solo 
con OOo, solo con Libo y otro con ambos sin mencionar los otros 
paquetes...si varios equipos cada equipo es responsable por las tareas 
asignadas por el PM no??

Es mas al centralizar, los miembros de otro equipo podrian apoyar al 
otro y viceversa creando en mi punto de vista una cinergia unica y en 
beneficio de la comunidad y de los productos SL, mas bien alli una 
unidad centralizada de coordinacion seria mas q beneficiosa.

> Y a partir de ahí ... tú verás si puede haber
> conflicto de intereses o no cuando ese responsable tiene su "corazón
> repartido" en 3 sitios.

Mira te voy a poner un ejemplo: el año pasado estuve asesorando a una 
empresa q estuvo migrando casi 1500 puestos a Symphony 1.2 de IBM (otro 
fork de OpenOffice.org) yo en ese momento les recomende q el paquete no 
era lo suficientemente maduro para ser una solucion viable para sus 
requerimientos del dia a dia y si OpenOffice. Al momento estan 
trabajando con este ultimo.

Al dia siguiente la gente de IBM Peru se entrevisto conmigo y les pase 
mi opinion sobre las falencias, aciertos y posibles mejoras. Hoy acabo 
de instalarme Symphony 3 y te voy a decir q ahora la suite esta de lo 
mejor, mucho mas rapida q OOo, consume menos memoria en mi Ubuntu 10.4 
64 bis (incluso q LiBo) la interfaz me agrada mas (con los tabs y barras 
laterales) y veo varias de mis recomendaciones plasmadas :-D a priori 
para algunos escenarios Symphony 3 seria mejor decision (a mi juicio) q 
OOo o LiBo incluido...para otros no, al no contar con Base aun  como 
reemplazo de oficina de la imnombrable.. :-)

Si recomiendo Symphony 3 a un cliente o user, estaria yo tambien en 
conflicto de intereses?? deberia entonces abandonar mi ayuda y soporte a 
OOo y Libo?? no participar de las traducciones? si Roman toma la misma 
decision deberia tambien dimitir?? yo creo q NO.....porque en resumidas 
cuentas a esto esta quedando resumido todo este hilo...al final estamos 
todos  apoyando al SL en cualquier sabor o paquete.

Pero si no les gusta la forma q se esta haciendo, sugieran q seran 
escuchados, sino creen q son escuchados formen otro grupo con su propia 
vision de hacer las cosas,

Al leerme los hilos de un tiron ( y si entendi todas las conversaciones) 
se ve claramente como acusaciones quedaron sin sustento, como otras se 
vio q eran tiros al aire en la semana sgte a hacerlas y esto da muy mal 
sabor de boca y genera anticuerpos...como digo todos estamos empujando 
el mismo carro de diferente manera tal vez.

Con esto cierro este capitulo y voy a dedicarme ya a otras cosas, aunque 
aun estoy a la espera de la carta abierta q han presentado al CC....

Mario