Re: Re: Sobre listas de correo

Hola,

creo que estamos sacando las cosas de quicio.

Personalmente no veo ningún problema en enviar a la lista temas de LO,
ya sean de temática general o técnica, si se hace desde una actitud
positiva de colaboración. No creo que necesariamente sean OT sólo por el
hecho de hablar de LO, ni tan sólo creo que deban llevar una etiqueta
especial; recordemos que ssta lista es "discuss".

El problema surge cuando se envian mensajes irrelevantes sobre LO o
noticias que son del dominio público para cualquiera que tenga un
interés mínimo en LO, y que además emanan negatividad sobre OOo sin
ningún razonamiento serio, rozando el spam. Eso no es OT, eso es
simplemente inaceptable en esta lista y merece las llamas que se han
generado. No es un tema de tolerancia o intolerancia, es simplemente un
tema de respeto hacia las personas que estamos suscritos a la lista.

Ejemplos de temas irrelevantes que, desde mi punto de vista, rozan o
directamente son spam: "Ha salido la nueva versión 3.3 de LO". ¿Alguien
cree que si estoy interesado en LO no lo sé? ¿Y si no estoy interesado
en LO, alguien cree que me interesa la noticia? Si esto lo terminamos
con un "Abandona OOo, tonto, que tiene los días contados como SL. ¡Que
te lo digo yo, que tengo una bola de cristal!" el mensaje se merece un
abucheo.

Creo que con un poco de sentido común con los mensajes enviados a la
lista no hace falta que compliquemos más las cosas. Y si siguen llegando
mensajes merecedores de abucheo, lo recibirán y punto. Los spammers,
aunque lo hagan sin mala intención, lo merecen.

Un saludo,

Ramon

Alejandro Regodesebes wrote:
> Las listas de correo son orgánicas. En casos como éstos suelen depurarse solas, 
> en el sentido de que si alguien plantea dudas muy específicas de alguno de los 
> forks de OOo, es casi seguro que no obtendrá respuestas o que sea derivado 
> (gentilmente, por favor) a la lista de discusión de su fork. Mientras tanto, es 
> cierto a que muchos miembros de la comunidad les molestan los mensajes que no 
> tengan relación directa con OOo, mientras a otros nos resultan muy útiles. Por 
> respeto a todos debemos encontrar una solución de compromiso, como la de indicar 
> el OT.
> 
> En cuanto la indicación [OT-LibO] o cualquier otra que se acuerde (deberíamos 
> acordar eso, para que crear filtros de correos no sea una pesadilla), queda en 
> el criterio de cada uno. Evidentemente, si alguien plantea que usa LibO y que 
> tiene problemas para abrir sus archivos con OOo, no sería apropiado colocarlo, 
> porque atañe directamente a OOo, mientras que el caso inverso (problemas al 
> abrir con LibO archivos creados con OOo), sí. O al menos esa es mi opinión. 
> ¡Saludos!
> 
> 
> 
> ----- Mensaje original ----
>> De: Ivan <[email protected]>
>> Para: [email protected]
>> Enviado: viernes, 4 de febrero, 2011 16:59:32
>> Asunto: Re: [d_es] Sobre listas de correo
>>
>> pero yo uso Go-OO. En otra maquina de bajos recursos uso OO4Kids y creo  que
>> en mi trabajo OOorg Professional...(ni estoy seguro)  entonces para  cada
>> pregunta que me nazca debo hacer esa indicacion?
>> Me parece  exagerado
>> Sigamos como estamos y ya.
>>
>> Slds.,
>> Ivan
>>
> 
> 
>