Re: Sobre listas de correo

Roman Gelbort escribió:
> El 04/02/11 12:20, Alejandro Regodesebes escribió:
>> Concuerdo con Ezequiel, creo que con colocar  [OT-LibO] basta. En todo caso, se
>> pueden crear filtros en los clientes de correo para obviar estos mensajes.
>>
>> Hay que reconocer que en lo sucesivo mucho de nosotros vamos a tener que
>> convivir en ambientes mixtos OOo - LibO, y por lo tanto mucho de lo referente a
>> LibO puede interesarle a más de un miembro de la comunidad de OOo.
> Esto me parece más que acertado!


Buenas. Pues a mí no me lo parece, y como se ha expresado a lo largo de 
este hilo, hay más personas a las que tampoco les parece adecuado.


> Por favor ayudemos entre todos para que se rotule [OT] o [OT LibO] los
> mensajes correspondientes para que aquel que no quiera leerlo, pueda
> hacerse una regla de filtrado.


Conceptualmente, no existe [OT <lo que sea>], sino [OT] y punto.

Como ya dije en mi mensaje inicial, puede valer que, *de manera 
excepcional* y por alguna circunstancia que pueda ser *también* de 
interés y, sobre todo, *beneficioso y NUNCA perjudicial* para la lista 
en cuestión, se envíen correos sobre temas puntuales no relacionados 
directamente con el tema de la lista. Por ello, es más que evidente 
(tiene bemoles que haya que aclarar esto) que mensajes que anuncian el 
lanzamiento de versiones de otros programas y similares, son totalmente 
OT, y si se demuestra conocimiento de cuán fuera de tema es, incluso SPAM.


Yendo al caso concreto, la iniciativa que algunos parecen haber tomado 
de escribir libremente en esta lista sobre LibO, independientemente de 
llevar OT o cualquier otra etiqueta, sin importarles la opinión de la 
gente que lee la lista y a sabiendas de que hay lugares creados para 
tratar de esos temas, como mínimo, no está dando buena imagen de LibO, y 
flaco favor hacen al proyecto, ignorando el esfuerzo de sus creadores. 
Estos, al crear el proyecto, lo hacen con la intención de emprender un 
camino propio, sin ataduras, y buscando tener un producto mejor que los 
demás, pero de una forma sana, basándose en el trabajo propio y no en 
crear ruido y malestar en sitios ajenos. ¿No recuerda esa estrategia a 
alguien de quien se ha hablado no pocas veces en esta lista? Pues a 
predicar con el ejemplo.


> Yo (como muchos otros) trabajamos desde hace años en clientes que usan
> distintas versiones de OOo (go-oo, LibO, etc.). Si nos portáramos tan
> puristas, no tendríamos clientes, porque cada empresa busca la versión
> que mejor le queda. Y no por eso dejamos de ser útiles a nuestra comunidad.


En el ámbito de esta lista, no sé a qué empresa te refieres, ya que aquí 
la única empresa que puede opinar (o incluso, aunque suene feo, IMPONER) 
sobre lo que es procedente o no en la lista, es quien la sufraga con sus 
recursos, y a día de hoy, guste o no, es Oracle. Al estar suscrito a sus 
listas, aceptas sus condiciones, y si no quieres aceptar sus 
condiciones, pues se siente. No creo que nadie esté aquí a punta de pistola.


Si yo fuera uno de los creadores del proyecto LibO, estaría enfadado con 
todos aquéllos que ignoran los recursos que se han puesto a disposición 
de la comunidad en su sitio web y se dedican a ir a otros sitios a 
intentar imponer el hablar de LibO. Y dudo también que otros miembros de 
las comunidades de otros países hayan hecho lo que están haciendo 
algunos miembros de la comunidad hispana. Así que, por ello, espero que 
definitivamente se utilicen los recursos de los distintos proyectos para 
el fin que fueron creados y que cada cual disfrute de las bondades de su 
proyecto.


Saludos.

-- 
|----------------------------------------------------------------------|
| http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 |
|        Oscar Manuel Gómez Senovilla - omgsATescomposlinux.org        |
|                 GPG Key at http://keyserver.pgp.com                  |
|----------------------------------------------------------------------|