Re: Re: Re: OT ?? ...oracle no permite...

Hola a todos.

Respondo entre líneas.

El día 11 de febrero de 2011 15:36, Ramon Sole escribió:
> (...)
> Es habitual en muchos proyectos "obligar" a ceder o al menos compartir
> irrevocablemente el copyright de las aportaciones si quieres que formen
> parte del core del proyecto. Lo contrario podría generar un "monstruo"
> legal inmanejable, requieriendo aprobaciones por escrito de todo el
> mundo ante cualquier cambio de licenciamiento (por ejemplo de GPL2 a
> GPL3) o para poner una demanda por infringimiento. Tiene lógica que
> Oracle quiera poder manejar el proyecto en este modo.
>
Esto es lo que ha impedido que el Kernel Linux pasara a ser GPL v 3
(además de las peleas entre RMS y Linus, luego de una de las cuales
Linus salió a decir que Linux era un proyecto Open Source, saliéndose
de la definición de Software Libre de la FSF). Linus nunca exigió, al
menos que yo sepa, coríjanme si me equivoco, cesión de copyright para
aceptar un parche.

CUPS (hoy en manos de Apple) incluye una cláusula de "excepción" (así
lo llaman los de CUPS) a la GPL en donde también piden la cesión de
copyright hacia ellos. Esta cláusura extra fue la que posibiltó la
compra de los derechos de CUPS por parte de Apple.

http://en.wikipedia.org/wiki/CUPS#History

http://es.wikipedia.org/wiki/Common_Unix_Printing_System#Historia

> Por otro lado, también tiene su lógica que Novell o Red Hat no quisieran
> ceder el copyright del código que ellos han pagado a Sun (o ahora a
> Oracle). ¿El resultado de ambas posturas? -> Pues el fork.
>
Antecedentes:
Sodipodi - Inkscape
MySql - MariaDB
OpenSolaris - Illumos

-- 
Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco
http://technopolios.blogspot.com/

¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los
Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia,
Ciudad, Organismo y de quién depende), en
http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estndares.html