Re: anti-python?
Chema Cortes <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.python.general.castellano |
|---|---|
| Organization | ch3m4.org |
| Message-ID | <[email protected]> |
Yo diría que python es uno de los lenguajes que ofrecen más "claridad",
entendiendo por tal "la transmisión de un mensaje con el mínimo ruido". Esta
claridad incide en la Calidad en dos sentidos:
- mejora la comunicación entre programadores (eg: grupos de trabajo)
- mejora el mantenimiento de una aplicación (eg: métodos ágiles)
En python basta entender algunos modismos ("idioms") como son las compresiones
de listas, decoradores, iteradores,...para entender qué hace el código;
mientras, en otros lenguajes necesitas detectar estructuras más complejas como
son los "patrones de diseño" para entender cómo se ha enfrentado el
programador al problema. Ambos estilos tienen su "belleza" y sus dominios de
aplicación. (En otro contexto, lo asemejaría con "Góngora vs. Quevedo")
En cuanto a la falta de trabajo para programadores de python, yo lo achacaría
al miedo a innovar por parte de muchas empresas. Cada vez más, python se está
convirtiendo en lenguaje común para acceder a las APIs de librerías y
aplicaciones, y va a estar ahí presente aunque lo quieran seguir ignorando en
muchos sitios.
_______________________________________________
Lista de correo Python-es
http://listas.aditel.org/listinfo/python-es
FAQ: http://listas.aditel.org/faqpyes
signature.asc
(application/pgp-signature, 190 B)
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux) iD8DBQBKlgZYa1V4BoHtm6IRAqSZAKCZw566jstvvWphflzcrdVrnFTndACfY0eE wxJxmBb0S9G1DhmvEBPzXL4= =0uAa -----END PGP SIGNATURE-----