Re: Re: scusate......
Teo Mora <[email protected]> Wed, 06 Oct 2004 10:20:05 -0100
| Newsgroups | gmane.comp.security.italian.crypto |
|---|---|
| Organization | DISI |
| Message-ID | <[email protected]> |
Nail wrote: > > On Wed, Apr 09, 2003 at 12:55:40AM +0200, Marco Marabelli wrote: > > mi riferisco all'ultimo msg postato ... ma nessuno ha da dire qualcosa al > > riguardo? > > (mi riferisco al paper di quei ricercatori indiani che sembra abbiano > > trovato un modo per dedurre se un numero e' primo o no, senza passare per > > tentativi.....) > > Non ne sento parlare da nessuna parte, non e' una bufala (qualcosa si trova > > su Internet), e il fatto che non si sia fatto clamore mi sembra > > _per_lo_meno_ abbastanza singolare. > > Mi e' quasi venuto in mente che ci sia dietro qualche interesse commerciale > > ... > > ma probabilmente e' una stupidata ;oP > > > > Cosa ne pensate? > > > > Un motivo della poca notorieta' della cosa a mio > parere e' dato dal fatto che il metodo e' si, certo, > ma ha anche solo una complessita' computazionale teorica che lo rende > poco utilizzabile, per ora. > > Non l'ho qui sottomano, ma se non ricordo male il test richiede > O(lg^6 n f(lg lg n)) con f(x) polinomiale (per essere rigorosi sarebbe > 12 e non 6 ma quasi tutti prendono per buona l'assunzione che serve > per abbassare l'esponente) > Facendo 2 conti, con 1024 bit di numero, si hanno circa 2^60 passi. > Infattibile per un oggetto che deve TAROVARE numeri primi tirandoli a caso. > Questa e' piu' o meno la stessa complessita' del metodo a curve ellittiche, > anch'esso non proprio diffusissimo, con l'unica differenza che non e' > randomizzato. > Rimane il fatto che il test di miller-rabin verifica la primalita' di un > numero con probabilita' di errore 2^-s in O(slgn). O(s lg^3 n) e (sotto ipoteesi realistiche) O(log^5 n) E gli indiani haano una congettura (non dimostrata) che porta (log^3 n) Sala Massimiliano wrote: > > Per cui qualunque succeda sui test per verificare se un numero e' primo o > no, cio' non intacca di una virgola il problema della fattorizzazione e > quindi la sicurezza di RSA. Concordo RSA invece e` stato condannato a morte giocando intelligentemente sulla costante della complessita`: l'ultima macchina di Shamir richiede di darsi da fare a trovare una diversa alternativa. Teo ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List