Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Ole Holm Frandsen <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.tex.danish
Message-ID <CAG2szdP33FAMZ3M8S61LyHZ7OYgXZHfQPbJ4u1atYGdpqW=Byg@mail.gmail.com>
Hmm.. "pinligt"... Det havde jeg slet ikke overvejet, men nu virker
det ganske fint :-)

Tak for tippet Leif og må lige sætte mig lidt nærmere ind i Front-,
Main- og Backmatter..

Med venlig hilsen
Ole Holm Frandsen



2012/2/19 [email protected] <[email protected]>:
> Til nummer 2: section* kommer aldrig i toc. Slå mainmatter og frontmatter op
> i min bog.
>
> /daleif
> - via HTC
>
>
> ----- Reply message -----
> Fra: "Ole Holm Frandsen" <[email protected]>
> Til: "Dansk TeX Brugergruppe" <[email protected]>
> Emne: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?
> Dato: søn., feb. 19, 2012 07:57
>
>
> Hej alle
>
> Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
> opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
> gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
> få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
> finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
> opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
> lidt utrænet ;-) )
>
> Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
> "Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
> par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
> kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
> tidligere nævnte ;-) )
>
> Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
> da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
> * Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
> * Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe
>
> På forhånd tak :-)
>
> ..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
> EKSEMPEL:
> Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):
>
> * Forside
> * Indholdsfortegnelse
> * Indledning
> * Problemformulering
> * Metode
> * Teori
> * Analyse
> * Diskussion
> * Konklusion
> * Perspektivering
>
>
> Har tænkt på en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der
> nogle \includes af under "delene". Måske er det lettest at forklare
> "visuelt". Alle sider der tilhører hoveddokumentet er \includes og
> resten er (som udgangspunkt) \inputs. Altså f.eks.
> "indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af
> "indledning.tex" og "problemformulering.tex"  og  \includes tilslut
> selv i hoveddokumentet. (Håber det giver mening)
>
> Hoveddokument
>  1. Forside
>  2. Indholdsfortegnelse
>  3. Indledning-problemformulering
>    3.1 Indledning
>    3.2 Problemformulering
>  4. Metode
>  5. Teori
>    5.1 Teoretiker 1
>    5.2 Teoretiker 2
>    5.3 Teoretiker 3
>  6. Analyse
>  7. Diskussion
>  8. Konklusion
>  9. Perspektivering
>
> Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at
> give nogen mening?
>
> ..::Spgsmål 2:Indholdsfortegnelse med indhold fra includes::..
>
> I "Introduktion til LaTeX" står der følgende:
>
> "Husk at en enventuel \chapter skal være i filerne som inkluderes, de
> skal ikke være i masterfilen."
> (Sidebemærkning 11.1)
>
> Har prøvet mig lidt frem, samt med Google, men har ikke kunnet få det
> til at lykkes med at lave en indholdsfortegnelse der "inkludere"
> \sections osv fra de filer der er blevet sat ind med \include eller
> \input.
> Altså, fra overstående eksempel: Hvis jeg har Hoveddokument =>
> \include{indledning} . I "indledning" står der en
> \section*{indledning}.
>
> I Hoveddokumentet laver jeg nu en indholdsfortegnelse med
> \tableofcontents men når jeg bygger denne da bliver
> \section*{indledning} ikke en del af indholdsfortegnelsen.
>
> Nu er spørgsmålet så, hvordan kommer jeg videre herfra?
>
> Med venlig hilsen
> Ole Holm Frandsen
>
> _______________________________________________
> [email protected] mailing list
> http://mailman.nfit.au.dk/mailman/listinfo/tug.dk-dk-tug
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.