Re: [dk-tug] Indholdsfortegnelse og includes/inputs?

Ole Holm Frandsen wrote, On 2012-02-19 07:57:
> Hej alle
> 
> Er begyndt at "genopdage" LaTeX som en mulighed for at give mine
> opgaver/projekter et ekstra "pift". I den forbindelse ville jeg denne
> gang gøre det mere "rigtigt" og arbejde med includes/inputs fremfor at
> få disse ekstremt store kildefiler som er ekstremt sværre at fejle
> finde i. Til at øve mig med LaTeX bruger jeg nogle af mine tidligere
> opgaver diverse halvstore opgaver. (Så hav lidt tålmod med at jeg er
> lidt utrænet ;-) )
> 
> Har læst igennem de "grundlæggende" afsnit at den ganske udemærkede
> "Introduktion til LaTeX" af Lars Madsen om emnet. Nu har jeg dog et
> par spørgsmål som jeg syntes ikke hverken Google eller dokumentet har
> kunnet hjælpe mig med (Problemet kan dog være mine øjne og ikke
> tidligere nævnte ;-) )
> 
> Da jeg ved at det nogle gange kan være nemmere at kigge i kildekoden,
> da har jeg smidt lidt af det på "Pastebin":
> * Hovedfilen: http://pastebin.com/gqNPuvjM
> * Indledning-problemformulering: http://pastebin.com/HT8J9vPe
> 
> På forhånd tak :-)
> 
> ..::Spgsmål 1: Fornuftig struktur på kildekoden::..
> EKSEMPEL:
> Opgaven skal Indholde (Meget klassisk):
> 
> * Forside
> * Indholdsfortegnelse
> * Indledning
> * Problemformulering
> * Metode
> * Teori
> * Analyse
> * Diskussion
> * Konklusion
> * Perspektivering
> 
> 
> Har tænkt på en struktur hvor man har et "hoveddokument" og her er der
> nogle \includes af under "delene". Måske er det lettest at forklare
> "visuelt". Alle sider der tilhører hoveddokumentet er \includes og
> resten er (som udgangspunkt) \inputs. Altså f.eks.
> "indledning-problemformulering.tex" har nogle \inputs af
> "indledning.tex" og "problemformulering.tex"  og  \includes tilslut
> selv i hoveddokumentet. (Håber det giver mening)
> 
> Hoveddokument
>   1. Forside
>   2. Indholdsfortegnelse
>   3. Indledning-problemformulering
>     3.1 Indledning
>     3.2 Problemformulering
>   4. Metode
>   5. Teori
>     5.1 Teoretiker 1
>     5.2 Teoretiker 2
>     5.3 Teoretiker 3
>   6. Analyse
>   7. Diskussion
>   8. Konklusion
>   9. Perspektivering
> 
> Giver denne opdeling mening eller er den _for_ kompleks til faktisk at
> give nogen mening?
> 

Jeg synes generelt ikke om dette med at opdele kapitlerne i mindre 
filer. Jeg synes nemt at det bliver rodet. Eneste fordel jeg kan se er 
at det er nemt at ændre rækkefølgen inde i et kapitel. Dette med at 
skulle sidde og huske på navnene på filerne, eller hele tiden skulle 
side og slå navne op har irriteret mig i flere projekter.


-- 

/daleif