Re: [dk-tug] Angivelse af intervaller
Lars Madsen <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.tex.danish |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Det har mere at gøre med at lave en bestræbelse på at få folk til at skrive kode som er lettere at forstå, især når man skriver sammen med andre. F.eks. en anbefaling af at give symboler navne der måske passer bedre til det område man skriver inden for, i.e. \let\isomorph\cong X\isomorph Y giver bedre mening for en som læser koden end X \cong Y, hvor man har brug for at vide hvad \cong egentlig er. Det er derfor jeg jeg synes Martins mere verbose syntaks kan være bedre at anbefale for folk. /Lars Madsen Institut for Matematik / Department of Mathematics Aarhus Universitet / Aarhus University Mere info: http://au.dk/daleif@imf / More information: http://au.dk/en/daleif@imf ________________________________________ From: Morten Høgholm [[email protected]] Sent: 17 May 2013 14:01 To: Lars Madsen Cc: [email protected] Subject: Re: [dk-tug] Angivelse af intervaller On May 17, 2013, at 7:08 AM, Lars Madsen <[email protected]> wrote: > Så vil jeg jo umiddelbart synes at Martins version er rarere for læseren Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår. Læseren af hvad? Jeg troede det handlede om at skrive dokumenter og jeg siger bare, at hvis skriveren af dokumentet skal skrive \interval[open left]{a}{b} for at få produceret ]a,b], så er jeg bange for, at man har tabt kampen. > En som ikke kender syntaksen ville nok ikke forstå > > \interval*{a}{b}* Nej, det er klart. Men et eller andet sted er man jo nødt til at lære at makroen hedder \interval. Anyway, tag det i den retning du vil. Morten PS: Hvor tit ser man [, (, ] og ) der ikke optræder i et lige antal?