Re: [dk-tug] vedr csquotes

Det er det som er nesting.


\enquote{text \enquote{text} text}

\enquote tjekker om den bliver anvendt inden i sig selv.

Dermed kan man nøjes med een kommando.

Jeg om jeg dog også har set skribenter som manuelt differentierede mellem ydre anførselstegn som blev anvendt til markering en type ting, og indre som markerede noget andet.

Men det betyder altså at det er forholdsvist nemt selv at sætte tingene op med \DeclareQuoteStyle

Nu kan jeg ikke huske om du bruger pdflatex eller xelatex. Med pdflatex skal man bare bruge

\usepackage[danish]{babel}
\usepackage[danish=guillemets]{csquotes} % modulo stavefejl

ved ikke hvordan det virker med polyglossia



/Lars Madsen
Institut for Matematik / Department of Mathematics
Aarhus Universitet / Aarhus University
Mere info: http://au.dk/daleif@imf / More information: http://au.dk/en/daleif@imf

________________________________
From: Søren Christensen [[email protected]]
Sent: 13 March 2015 09:36
To: Lars Madsen
Cc: [email protected]; [email protected]
Subject: Re: [dk-tug] vedr csquotes

I den tradition jeg arbejder (teologisk / humanistisk) anvendes guillemets (enkelt og dobbelt). Det tekst.korpus jeg anvender mest (Bibel og Salmebog) bruges der konsekvent disse anførselstegn.

Jeg bruger csquotes, men har aldrig fået optionen ›danish‹ til at virke.

Så jeg har i min preambel følgende:
\DecalreQuotestyle{goose}{»}{«}{›}{‹}
\setquotestyle{goose} % I folkeskolen lærte jeg, at denne type anførselstegn hed »gåsefødder.«

Ved at at bruge denne metode kan jeg let ændre mine anførselstegn, hvis jeg måtte ønske det.

Jeg finder i øvrigt at csquotes kommandoer er for lange til praktisk brug, så jeg definerer følgende kommandoer:
\newcommand{\q}[1]{\enquote{#1}} % Ydre anførselstegn
\newcommand{\qi}[1]{\enquote*{#1}} % Indre anførselstegn

hvor \q{Tekst} giver »Tekst« og \qi{Tekst} giver ›Tekst‹

Jeg mener egentlig at csquotes skulle kunne skelne mellem om der skulle bruges indre eller ydre anførselstegn.

Mvh.
Søren Christensen
Hvamvej 95, Gl. Hvam, 9620 Ålestrup
+45 22 80 35 17
[email protected]<mailto:[email protected]>



Den 12/03/2015 kl. 17.46 skrev Lars Madsen <[email protected]<mailto:[email protected]>>:

Tak for svaret. Jeg tror jeg vil tjekke op med nogle af mine forlagskontakter

I andre på listen må også gerne give jeres besyv med. Tror også jeg snider det på Facebook

/daleif

-----Original Message-----
From: Jørgen Larsen [[email protected]<mailto:[email protected]>]
Received: torsdag, 12 mar. 2015, 17:20
To: Lars Madsen [[email protected]<mailto:[email protected]>]; [email protected]<mailto:[email protected]> [[email protected]<mailto:[email protected]>]
Subject: Re: [dk-tug] vedr csquotes

Man kunne selvfølgelig bruge enkelt-guillemets (som på tysk), men det ser for mærkeligt ud, synes jeg.
Jeg har ikke nogen bedre forklaring.

--
Jørgen


Den 11/03/15 kl. 18.24 skrev Lars Madsen:
Det ville så være mit næste spørgsmål og de inderste i de to andre stile er ok.

Hvorfor er det single top quotes ved guillemets (ren undren, du plejer at vide en del om det)

/daleif

-----Original Message-----
From: Jørgen Larsen [[email protected]<mailto:[email protected]>]
Received: onsdag, 11 mar. 2015, 13:04
To: [email protected]<mailto:[email protected]> [[email protected]<mailto:[email protected]>]
Subject: Re: [dk-tug] vedr csquotes

Udmærket idé.

Jeg ville foreslå at vi så ved samme lejlighed ændrer de inderste
anførselstegn i guillemets-stilen til

   {\textquoteleft}
   {\textquoteright}

altså det samme som i topquotes. (Sådan jeg selv forlængst omdefineret dem.)

--
Jørgen

On 10/03/15 11:05, Lars Madsen wrote:
> Hvad synes folk om forslaget til navnet: topquotes
>
> Jeg tror jeg vil foreslå den nye ledelse for csquotes at man kan lave aliaser for navnene (hvis man ikke allerede kan)
>
> Og så have basetopquotes som alias for quotes under den danske opsætning.
>
> Problemet er lidt at det først er når man prøver
>
> danish=quotes
>
> at man opdager hvad quotes faktisk er.
>
>
>
>
> /Lars Madsen
> Institut for Matematik / Department of Mathematics
> Aarhus Universitet / Aarhus University
> Mere info: http://au.dk/daleif@imf / More information: http://au.dk/en/daleif@imf
>
>
> ________________________________________
> From: Lars Madsen
> Sent: 10 March 2015 10:32
> To: #TUG dk tug
> Subject: vedr csquotes
>
> Kigger man i den danske opsætning til csquotes så vil man se
>
> »...«: guillemets option
>
> og
>
> \quotedblbase ... \textquotedblleft: quotes option
>
> Den sidste er den hvor det første anførselstegn stå på linien.
> Denne stil har jeg ikke anvendt i snart 20 år. Jeg plejer at anvende "..." også på dansk.
>
> Så jeg vil foreslå at vi beder om at få dette tilføjet til den danske opsætinng af csquotes
>
> \DeclareQuoteStyle[topquotes]{danish}
>    {\textquotedblleft}
>    {\textquotedblright}
>    [0.05em]
>    {\textquoteleft}
>    {\textquoteright}
>
> (forslag til bedre navn?)
>
>
> Kigger man efter i csquotes.def finder man
>
> \DeclareQuoteStyle[quotes]{danish}
>    {\quotedblbase}
>    {\textquotedblleft}
>    [0.05em]
>    {\textquoteright}% unsure
>    {\textquoteright}% unsure
> \DeclareQuoteStyle[guillemets]{danish}
>    {\guillemotright}
>    {\guillemotleft}
>    {\textquoteright}% unsure
>    {\textquoteright}% unsure
>
> Så man har i forvejen ikke været sikker på de nestede anførselstegn på dansk.
>
> De gange jeg har spurgt forlag vedr den danske standard for anførselstegn, så har svaret været at der ikke rigtigt er en standard, og at de bare ønsker at man er konsekvent.
>
> Nogen der har en indvending mod denne tilføjelse?
>
>
>
>
> /Lars Madsen
> Institut for Matematik / Department of Mathematics
> Aarhus Universitet / Aarhus University
> Mere info: http://au.dk/daleif@imf / More information: http://au.dk/en/daleif@imf
>
>
> _______________________________________________
> dk-tug.tug mailing list

_______________________________________________
dk-tug.tug mailing list

_______________________________________________
dk-tug.tug mailing list

_______________________________________________
dk-tug.tug mailing list