Re: [dk-tug] Hvornår skal fodtegn være mathrm

Mange tak

Det er et rigtig godt link, rart at have noget at henvise til når
man diskutere "den rette typografi".

Jeg plejer faktisk at have en defineret kommando til
differentiation

\newcommand*{\diff}[2]{\frac{\mathrm{d} #1}{\mathrm{d} #2}}

men med hensyn til de matematiske konstanter så må jeg vist til at
stramme op :-)

I daglig omgang med ikke så detaljeorienterede latex brugere,
tænker jeg at man er kommet langt hvis de bare bruger

\ln, \sin og lignende :-)

/Bo

On 2015-10-22 16:47, Ulrik Buchholtz wrote:

Hej,

i fysik er den generelle regel er at fysiske størrelser og
variable sættes i kursiv, mens rent beskrivende bogstaver (og
matematiske konstanter) sættes opretstående. NIST har
specifikke retningslinjer på området:

http://physics.nist.gov/cuu/pdf/typefaces.pdf

Da $V$ og $p$ refererer til størrelser (volumen og tryk),
så anbefaler NIST at de sættes kursiv.

(I øvrigt har jeg sjældent set nogen følge reglen om at
differentierings-$d$ samt matematiske konstanter som $e$, $i$
og $\pi$ sættes opretstående, men det er altså NISTs
anbefaling.)

-Ulrik

2015-10-22 5:30 GMT-04:00 Bo Jakobsen <[email protected] >:

Hej

Jeg er kommet i tvivl om hvornår man skal bruge mathrm på
fodtegn i ligninger.

Som jeg forstå logikken i at alt er "slanted" i mathmode er
at man har tradition for at skrive variable i slanted (eller
italics?).

I fysik har vi f.eks. tit:

$C_V$ og $C_p$ (varmefylde ved konstant volumen og tryk).

og f.eks

$\nu_{lp}$ for en "loss peak" frekvens.

Jeg mener ikke der er nogen tvivl om at det sidste til være

$\nu_\mathrm{lp}$

men hvad med de første tilfælde??

MVH

Bo

_______________________________________________

dk-tug.tug mailing list