Re: Verwaiste Literatureinträge identifizieren

Wolfgang Hugemann (via tex-d-l Mailing List) schrieb am 25.01.2023 um 15:50:
> Liebe Liste,
>
> \usepackage[backref]{hyperref}
>
> hat mein Problem gelöst. Das listet jeweils hinter jedem Eintrag die
> Nummer der (sub)(sub)section, in der der Bezug steht und verlinkt diesen
> Eintrag zur entsprechenden Stelle im Text. Wenn es keinen gibt, steht
> eben nur die 'nackte' Literaturstelle da. Lässt man die Verknüpfungen
> rot einfärben, erkennt man sehr schnell, welche verwaist ist.

Ich verwende backref auch, aber nicht als Option von hyperref, sondern
gemäß einem Hinweis in "Lingnau, LaTeX-Hacks, 1. Aufl., Seite 174":

\usepackage[ngerman]{backref}
\renewcommand*{\backref}[1]{}
\renewcommand*{\backrefalt}[4]{%
  {\footnotesize
   \ifcase #1 %
       Nicht direkt zitiert.%
     \or
       Einmal zitiert auf Seite #2.%
     \else
       #1 Zitate auf den Seiten #2.%
   \fi
  }
}

So kann ich in einem umfangreichen Literaturverzeichnis direkt sehen,
welche Quellen ich im aktuellen Dokument auch tatsächlich verwendet habe.

Gruß
Ralf

-- 
FAQ: http://texfragen.de/
Durchsuchbares Archiv: https://www.listserv.dfn.de/sympa/arc/tex-d-l 
Unsubscribe/Verwaltung: https://www.listserv.dfn.de/sympa/info/tex-d-l